2013年1月15日 星期二

改革 可憐人壓迫可憐人?比一比


這已經不知是第幾次來新加坡了。最早結識新加坡是一九八○年末期在德國念書,中轉回國參加父親七十壽宴,當時覺得台北跟新加坡差不很多,我們也有三越百貨、地鐵正在蓋。
上次來,是三年前利用中研院留職停薪之便,應邀來新加坡管理大學設立亞洲智慧財產及法律應用研究中心。
該中心兩年前成立後,決定發展長期關係,因此今年正式自台提前退休加入。在來的途中,得知台大法學院也有年輕學者即將於七月加入。光是在新大法學院就有四位台灣老師。
再來星洲,覺得台星正越差越大。台灣人正絡繹不絕來新加坡,在此工作婚嫁、投資置產、取得身分。台灣在苦於勞動力嚴重不足、薪資水準太低的當下,卻成為新加坡勞動力的來源與物廉價美的後花園。
此次賃屋所在,是很短但可說是最有名的一條路:Oxley,因為李光耀生前一直住在此,此地離總理辦公署相距不到一公里吧。當初安邦定國的他現已逝去,僅小女兒還住在其中,剩下高牆鐵網、無人駐守的警衛庭供人憑弔。
房東才五十出頭,育有一子二女,在銀行、法界工作,都屬翹楚。我不禁問她,為何能這麼早退休?她說,當初配合李光耀鼓勵大學畢業生早生多生政策(廿八歲之前生小孩免稅等),很早結婚且生三個小孩。不久,她先生來幫我修水管,得知他五十六歲也退休。他們夫妻退休前都在標普工作、長年派駐香港、上海工作。
年齡相仿的我卻不敢退休、還得再下南洋打工。我從台灣領的月退俸,扣掉即將不保的所謂十八趴,僅五萬二千。想想我讀書到卅歲才開始工作,太太又因為配合我而辭去工作,二人若靠此退休金過日子,與「下流老人」其實相距不算太遠。我永遠記得跟新加坡國大教授提起我的退休金時,她竟然說:「I feel sorry for you(我為你感到難過)!」
我們住的是,有五十年歷史的ㄇ型四層公寓,人口雖然老化,家家有外傭幫忙,連垃圾都是從樓上直接由共同管道往下一丟就是。此外,社區每天有外傭打掃,老先生老太太只負責散步打麻將。
新加坡只有二間法學院,以刑法與家事法為主的第三間法學院最近才開張,學生畢業後百分之百通過律師考試並就業,具備高度國際競爭力與可移動性、享有高收入,不願擔任台灣人眼中高薪的教授工作。
相形之下,台灣有卅幾間法律系所,律師考試只有十%通過率,即便考上,實習一位難求,正式開始律師工作,前五年薪資大概都不會超過五萬台幣,約是新加坡一般鐘表公司的零經驗售貨員水準。
新大法學院教員中三分之一是外籍,教授薪水約是行政人員的五至八倍。新加坡五百萬人口,約五所大學,依此比例,台灣應該只有廿三所大學,結果我們大學的數量卻五倍之多,怪不得薪資只有人家的五分之一。

我不禁想台灣年金改、教改、司改喊得價響,改成了又如何?


女星林玉紫過去在節目中分享了她的閨密對性生活的看法,引起了廣泛的討論。林玉紫表示,她的閨密從20歲開始就非常主動地對待性生活,並且和許多男人發生過關係,一個接一個,沒有停過。

女星林玉紫過去在節目《新聞挖挖哇》分享閨密不挑對象發生性行為的故事,她表示閨密隨著年齡增長,她開始變得比較不挑選對象,就算已經結婚,還是可以和各行各業的男性發生一夜情,包含搬家工人、室內設計師、保險業務等。林玉紫還透露,她的閨密對於男性的外貌可以判斷出其性能力和持久力,顯示她對性生活非常豐富的經驗。

對於閨密的開放態度,歷史老師陳啟鵬表示,在隋唐時期,女性確實比較開放,「她們只要看上了,男女喜歡的話,直接在路邊就可以就地」,在公開場合和喜歡的男性發生關係。

陳啟鵬還提到,那時候女生也會不好意思說自己是酒家女,會以「女道士」的身分來掩飾自己的行為,以達到自由自在的生活方式。「因為她們出家之後,生活就沒有人管嘛,也比較不受拘束,所以其實很多女孩子,會藉由著女道士的身分,在那個道觀裡幹嘛幹嘛,所以有人把她們稱之為是『高級娼妓』,因為本身可能琴棋書畫都不錯,然後去當女道士」。

南部一名保險公司主管,不顧妻子也在同公司上班,私下偷吃女同事,元配還發現丈夫將兩人出遊嘿咻次數、旅館名稱、約會時間,全詳細紀錄在兩人共用的IPAD上,且做愛超過89次以上,妻發現後質問丈夫「你很貪心,你要享受齊人之福,你兩個都要啊」,憤而提告求償200萬元,地院判決2人共賠償20萬元。但元配不服上訴,高院高雄分院仍維持原判。

根據判決書,保險員的元配與丈夫及小三均任職於某家人壽保險公司。未料卻發現小美以LINE傳送丈夫「早安寶貝」,某日晚間又傳訊給丈夫詢問:「大廚,你今天煮什麼好料的阿?」,並傳送「你手機可以讓她看了」、「我以後怎麼相信你」,接著又連續在晚間向甲丈夫傳送「每天都很想你」。元配還控訴,還在他與丈夫共同使用的IPAD中,發現丈夫與小美約會及出入旅館、飯店休息之次數、旅館名稱及休息花費的行事曆,看到小美每約會一次,丈夫就在行事曆上記載約會之累計次數以為紀念,前後至少有89次以上,約會地點大多在住家與公司範圍內之汽車旅館、飯店等地點,兩人多次發生性行為,因此求償100萬元。

但小美出庭時辯稱,他與男方長期共事且熟識,並無長期稱呼男方為「寶貝」,因為新冠肺炎升級,同事間見面不易,男方先向她傳送「早安」,且曾談及網路遊戲中常以「寶貝」或其他親密暱稱互稱,她是以開玩笑心態對男方回覆「早安寶貝」的戲言。元配所謂傳送「每天都很想你」之訊息,是她想傳原文為「每天都很想你『們』來跟我道歉,那打我的事就算了,當時是因為繕打不完整,不慎傳送而未察覺。

法官調查地院調查,女方每1、2天就會在早上傳送「早安,寶貝」給男方,元配也曾多次問丈夫「你很貪心,你要享受齊人之福,你兩個都要啊?等問題,男方也多次回稱:「我也可以兩個都不要」,足以證明2人交往已超逾一般同事、朋友關係,判決女方及丈夫各賠償10萬元,可上訴。

高雄高分院調查後認為,檢視兩人相關事證,確實逾越同事、朋友關係,仍判決曾和小三各賠償10萬元比較合理,全案定讞。

一名人夫在網路上發文抱怨,新婚妻本來性欲不大,誰料在懷孕後卻變成「慾女」,起初他很開心,沒想到這卻是「地獄開始」,如今的他有一種被榨乾的感覺,不禁大嘆實在吃不消。

該名人夫在網路論壇「Dcard」發文,自己跟女友交往8年後結婚,對方起初是一個性慾不大的人,有時向她求歡還會遭到拒絕,但懷孕兩個月後突然性慾旺盛,半夜還會摸他的下體,「她說不要太大力就不會影響胎兒,後來開始每晚我們都會一次。」

原PO嘆道:「起初這讓我很開心,殊不知這是地獄的開始。」並表示目前老婆懷孕5個月,性慾已強到吃完晚餐就會急著拉他入房,有時剛做完沒多久又想要,如果他不願意還會被情勒,對方甚至霸王硬上弓騎在他身上,讓他有種被榨乾的感覺。

原PO透露,「隨著老婆肚子越來越大,她也越來越色,叫她生完再做她也不要,我很怕做愛撞擊會影響到胎兒,因為肚肚很明顯,我是新手爸爸,真不知道怎麼辦」。

PO文一出,隨即引發熱議,有網友表示,「也許荷爾蒙的改變讓她性需求激增,這是正常的現象,不必在意太多,倘若你真的不行,推薦你用一些情趣用品為太太服務,體力上也不會消耗太大」。

也有不少媽媽直言,「你也只有現在了,老婆生完後你會很久沒得做,光應付孩子哭鬧聲導致睡眠不足,而且還得工作,你會沒心情做!甚至有的生了之後超過一年夫妻沒有性愛」。

女子小萱與男子阿國(均化名)在1992年結婚,婚後育有2名子女,但自2021年底開始,阿國態度明顯冷淡,容易動怒還不耐煩,小萱原本以為阿國是工作壓力才如此,為了體諒他的辛勞,就盡量不與他爭執。不料,2023年1月某日凌晨卻發現,阿國與與女子歡歡(化名)有婚外情,憤而對歡歡提告求償200萬元及醫療費530元。

法院審理,小萱提出阿國與歡歡的LINE對話當證據,「和你相處愉快,濃情蜜意後我就會做夢,昨晚夢見你和你老婆裸體相擁,睡的很熟,我只能在旁邊哭……」、「重要的是:我愛你,好像越來越愛了,金害」、「人家想你」。

小萱還拿歡歡請律師擬定的「侵害配偶權之協議書」為證,其中內容顯示,「乙方同意懷疑甲方與乙方配偶XXX有不正當男女關係存屬誤會,對於甲方不會提起任何有關侵害配偶權等之民事訴訟,訴求任何賠償」,若不是歡歡有逾越交友份際,若非她是心虛,為何要先行嘗試要和解,明顯與常情不符。小萱難過地表示,她與阿國為了歡歡的事爭吵不休,阿國還對她情緒勒索,大聲怒吼斥責她,讓她長達半年毎天以淚洗面,因身體出現警訊就一件查,發現患有「子宮肌瘤」、「子宮內膜息肉」等,後來還住院手術。

她與阿國結婚已30年多,原本是旁人稱羨的鵝鰈情深、靈魂伴侶,但是因為歡歡的介入,讓她的身心靈受到劇烈打擊,幸福美滿的家庭也早已支離破碎,阿國雖曾承諾孩子們要與歡歡分手並斷絕關係,不料,卻反而更加藕斷絲連。

小萱還說,自從歡歡侵害她的配偶權後,至今都要去身心精神科診所門診,並接受藥物治療,維持她的身心靈狀態,已接受4次回診,共支出醫療費用530元。

法官認,阿國與歡歡的對話紀錄,未見雙方有親密舉動(例如親吻、擁抱等),或有深夜共處一室、同宿、同居、發生性行為等,難謂以達到「情節重大」的要件,故無侵害配偶權情節重大之情事。

法官認,歡歡所為侵害並導致小萱精神痛苦,小萱請求精神慰撫金,以30萬元為適當。小萱因罹患焦慮憂鬱症,支出醫療費用共530元,應屬必要。日前依法宣判, 小萱共得請求歡歡賠償共30萬530元。可上訴


年老多病的長者,不免需要聘請看護幫忙照顧,但不代表可以向看護伸出狼爪。台北1名老翁聘用1位印尼女子當看護,在其上工首2天,老翁就要求對方為自己搓洗下體,其間4次猥褻得逞,包括抓住女看護手部,強迫她握住其生殖器,老翁甚至以復健協助排尿為藉口,強迫女看護揉捏其「蛋蛋」,即使女看護明言「不要,老闆」,但都無補於事,最終果斷逃走,向仲介公司求救。老翁事後挨告,辯稱是遭到誣告,反指原告目的是想換僱主。但法官接納女看護說法,裁定被告4項「強制猥褻」罪名成立,合併判處2年6月有期徒刑。

首次要求拍下體 有生理反應

台媒於今年6月報導,受害女子案發前沒有做過看護工作,2024年7月3日抵台短暫受訓2天,同月5日被仲介公司帶到涉案老翁住所工作,老翁要求女看護為她按摩雙腳,但他脫到剩下背心上衣和內褲,躺在床上示意她由胸口拍打到下體。看護不敢違逆決定輕拍,感覺到老僱主下體似乎有反應。

強迫握住下體搓洗揉捏「蛋蛋」

同晚9時許,老翁要求看護陪同洗澡,看護根據合約,為老僱主擦洗手腳和背部,豈料老翁要求她幫手清洗下體,正當看護仍在猶豫之際,突被老翁抓住手部強迫握住下體,受害人嚇到用不流利中文說「不要,老闆」,老翁當場瞪眼怒視,她被迫為老翁搓洗揉捏「蛋蛋」,過程大約10分鐘,直到老翁說「好了」,她才能鬆手。

再次輕拍下體 用翻譯軟體勸別害怕

當晚11時多,老翁休息前再次要求看護輕拍其胸口至下體,甚至用翻譯軟件告訴她別害怕,「把你當成女兒」,但受害人再次感到老翁有生理反應,只能無奈輕拍。老翁其後「提議」她開冷氣機一起休息,嚇到她明知自己房間沒有冷氣機,但都入房強忍炎熱睡覺。由於房門門鎖損壞,她擔心老翁闖入房,所以提心吊膽緊握手機,全晚沒有睡好,但她仍然記得老翁一早起床進行復健,等到翌日上午5時準時叫醒對方。

要求揉捏「蛋蛋」協助排尿

老翁卻要求女看護揉捏「蛋蛋」,聲稱「如果不這樣做,就尿不出來」,受害人明言拒絕,「不好意思,老闆我不要」,再次遭到老翁瞪眼喝斥。受害人只好隔着內褲揉大約5分鐘,但老翁沒有起身如廁,反而「有東西凸出來」,最終她無法忍受,藉詞打掃住所,趁老翁不注意之際逃走,連行李都沒有攜帶,直接前往中介公司求助。職員見到受害人不斷哭泣,情緒激動,聞訊協助報警。

老翁反批女看護想更換僱主

案件在台北地院進行審理,老翁否認指控,聲稱自己脊椎開刀,需要專人照護防止跌倒,以及幫手伸展,他只是要求女看護為他按摩手腳,從來沒有逼迫手淫,形容一切都是誤會,他認為女看護想更換僱主,所以提告誣衊。

法官判囚2年6個月

法官卻指原告控訴內容一直一致,加上雙方LINE對話顯示,原告只是要求老翁保證不再要求按摩下體,就會回去照顧他,老翁卻形容只是「攝護腺生長位置」,最後才保證「絕對不會叫妳做不雅動作」。而老翁有勃起反應,明顯滿足個人性慾,沒有尊重到女看護的性自主權,造成身心受創,加上未有認罪和賠償和解,裁定4項「強制猥褻」罪名成立,各判囚8個月到1年4個月,合併應執行2年6個月有期徒刑,案件可上訴。





美國一名33歲老師遭爆「性侵學生」醜聞,消息經公開引起高度關注,後續調查還發現,她曾在深夜瘋狂傳訊騷擾男學生、前後「奪命連環call」將近3萬條訊息,未料卻在2020年東窗事發遭教育局解雇後,於近期被發現她「仍在教育界」,不僅只是轉調到另一所學校,甚至薪水還有所調漲,更公開嗆聲「這座城市沒人能動我」,令不少家長感到憂心。

綜合《紐約郵報(NY Post)》等外媒報導,事件發生在約4年前的美國紐約,33歲的阿爾蒙特(Dulaina Almonte)因「與學生關係親密」遭爆料,當局介入調查後,果真發現她曾多次傳訊騷擾學生,單方面發送將近3萬條訊息調情示愛。

除了訊息之外,阿爾蒙特還被發現多次讓學生到她家中,以及在學校教室等多處與學生發生性行為,而經調查屬實後,當時她任教的哈里S杜魯門高中(Harry S. Truman High School)也以「與學生過度親密」為由將其開除。然而時隔4年多,卻有民眾驚訝的發現,阿爾蒙特不僅轉調到另一所學校教書,甚至還有微幅的加薪,讓當時的家長感到不可置信。

不僅如此,面對再度掀起的輿論,阿爾蒙特在強調過往的性侵指控「純屬造假」的同時,認為自己沒有做錯任何事、並向社會大眾嗆聲表示「這座城市根本沒人動得了我」,再度引起軒然大波,也令不少家長擔心類似事件會再度發生。


在軍中服役十多年、位階為上士的已婚楊姓憲兵,在就讀空軍航空技術學院技術班期間,與同為已婚狀態的女同袍發展婚外情,雙方不正當的感情關係維持一年多後,因感情出現裂痕而由女方提出分手,未料心有不甘的楊男竟「私傳性影像」給女方丈夫逼宮;最終因犯行明確,被記過開除學籍的同時,刑事獲不起訴處分。楊男行政訴訟遭駁回,全案仍可上訴。

根據判決書內容,楊男過去就讀於空軍航空技術學院技術班時,不顧自身已婚身分,竟在2021年4月至2022年10月期間,與已婚的人妻同袍有不正當互動,不過這段關係維持了一年多後,女方就因雙方感情生變提出分手,引起楊男不滿。

理智斷線的楊男不滿被甩,竟在未經女方同意的情況下,找到對方丈夫的聯絡方式,並傳送「沒露出私密部位」的性影像挑釁;東窗事發後楊男也被校方依「男女不正常關係」、「校外違紀」等違規行為記過處分,並依陸海空軍懲罰法開除學籍。

然而偵查中就坦承知道女方已婚的楊男,在被記過、開除學籍後,嘗試提起訴願遭駁回,再透過行政訴訟主張「不知女方已婚」,認為自己傳送之影片內容未含有裸露、性行為畫面,認為自己沒有損害校譽,還被開除學籍有違比例原則。對此校方搬出楊男「知道女方已婚」的供詞打臉,並將相關影像畫面提交檢方勘驗「屬性私密影像」,坐實男女雙方不正當關係明確,審酌楊男只因被分手就傳送私密影響,認為有損軍紀、記過等處分有據,刑事不予起訴,遂駁回楊男訴訟,全案可上訴。

沒有留言:

張貼留言