韓國總統朴槿惠6日發表談話，推進勞動改革、公共部門改革、教育改革和金融改革等四大改革。
朴槿惠說，政府把推進勞動改革作為推動經濟成長的首要課題，勞動改革的主要內容就是創造就業機會。她強調，希望企業為青年提供就業機會，而政府和公共部門也將以身作則，在年內實施「薪資遞減制度」（Salary Peak制度）和根據能力和成果評定薪資的公務員薪資體系。
薪資遞減制度是指從一定年齡開始減少薪資，但保障可以工作到退休的一種薪資制度。
就公共部門改革，朴槿惠表示，公共部門改革是所有改革的出發點，政府將推進職能統合、事業項目統合和預算改革，每年節約1兆韓元政府預算。她表示，政府已對每天發生80億韓元赤字的公務員年金制度進行改革，今後70年可節約497兆韓元稅收。另外，藉由減少負債和改善管理，2014年公共部門收支時隔7年告別赤字。
年金不改革 我們會流希臘人的淚
軍職人員退撫基金，傳出最快將在四年後破產，這樣的狀況也將陸續反映在公保與勞保退撫基金上，今天政府不進行年金改革，你我明天都將與希臘老人流著相同的眼淚！年金改革迫在眉睫，需要全民共體時艱。這樣的險境不禁讓筆者想起南韓總統朴槿惠提出的「薪資高峰系統」。朴槿惠呼籲企業要把資深員工逐年減薪，省下的錢用以增雇青年，解決青年失業人數創下十五年來新高的窘境。南韓面對經濟的低迷，為了確保國家的永續發展，讓達一定年資的資深員工逐年減薪，並「保障」其做到退休年齡，將省下來的錢用來雇用年輕人。「薪資高峰系統」也許對資深員工不盡公平，抹煞他們過去的貢獻心力，但這樣的解決方式勢在必行；南韓許多企業已表示將於明年開始實施。台灣領著所得替代率達九成以上的退休軍公教，應該要有著與政府同舟共濟的決心，降低所得替代率，讓各種退撫基金的支出能有所喘息，永續經營，你我都能領到退休金。
退輔會鄭重澄清「軍人退撫基金不會破產」
黃復興8月14日向「國軍退除役官兵輔導委員會」查詢有關「軍人退撫基金將破產」的新聞報導之後，「國軍退除役官兵輔導委員會」鄭重澄清：
一、軍人退撫基金不會破產。
二、民國85年底以前退休的軍職人員及「新舊混合」屬「舊制部分」，每年由國防部依法編列預算，按時發給所有舊制退休的軍職人員，沒有任何破產的問題。
三、民國86年以後開始的新制年資屬「個人提存」與「國家相對提撥」的「儲金制」，每個人所繳的退撫基金都在銓敘部的「軍人退撫基金」內，也沒有任何破產的問題。
相關報導應係有心人士刻意激發恐慌及不滿情緒的錯誤訊息，黃復興在查證後特此說明、澄清，勿為不實消息所影響。
黃復興
中華民國104年8月14日
年金費率與繳費年限 都該提高
行政院人事行政總處日前向考試院報告，軍人退撫基金截至去年底帳戶餘額僅三百多億元，在退役人數快速增加下，預計至民國一○八年就會破產。先生是職業軍人，而我是公職護士。先生的同學大多已退伍領月退俸，但他仍然堅守工作崗位，只是每次一聽到軍人退撫基金即將破產，就會讓他感到不安。其實，不只軍人退撫基金將破產，公校教師、公教人員及勞保基金在未來十五年也都將破產，大多數人的退休金都可能會泡沫化。個人認為，四大退撫基金既然早晚都會破產，應該一起討論，除了費率提高外，另外退休年齡如果定在六十五歲，那四大退撫基金內領取終身月退俸的人員，應該依照所領月退俸核算退撫基金續繳至六十五歲，六十五歲後免繳，如此不但公平，也能降低四大退撫基金破產的速度。
工商時報【記者郭建志╱台北報導】
嘉義一名江姓男子，與國中少女A女的父親（B男）是朋友，2022年1月27日下午1時許，江男向B男提議要帶A女去吃麥當勞，經B男同意，江男開車行經一處壘球場時，卻將車臨停在路邊，隨即將手伸入A女衣服內，撫摸下腹部下方猥褻得逞。
隨後，江男駕車載A女在附近閒晃，途中A女竟問江男：「我可以抱你嗎？」江男便將車停放在路旁，2人移動到後座，A女便擁抱江男，江男則撫摸A女下體並舌吻。
同一天下午2時許，A女因向父親要求要返家，卻遭到父親責罵，江男便提議由他載A女返家，經B男同意後，江男就開B男的車，先送A女到江男位於農田旁的辦公室，抵達後，江男就叫A女換乘他的小客車，並在車內撫摸A女下體。
不料，江男因性慾仍未能獲得滿足，於是詢問A女是否要「做？」經A女同意後，2人進入江男的辦公室，江男把她抱上辦公桌，脫下A女的褲子及內褲後，以生殖器摩擦她下體，江男因一時無法順利插入，便說：「你還太小用不進去」，並持續用生殖器摩擦，後因怕A女太晚回家才作罷。
江男送A女返回住處後，A女卻因為情緒不穩，服用藥物故量而送急診，住院期間，A女向病友透露與江男發生的事情，經由護理師、社工師介入詢問並報警。
法院審理，A女向法官表示，江男在車上問我是不是要「做？」我覺得這個「做」是性行為的意思，跟他進去辦公室後，他叫我脫褲子，我有聽他的話脫褲子，我才脫一點點時，他就幫我全部脫下來。
他有把他的褲子拉到小腿，沒有完全脫掉，然後就問我「有看過嗎？」我沒有去看，我就回答「我沒有看過」，之後他先拿濕紙巾包在他的生殖器，再摩擦我的私密處，摩擦時，他說我「太小了，用不進去」。
一審法官依法判決，江男對於14歲以上未滿16歲之女子為性交未遂，處有期徒刑8月。江男不服提起上訴。高等法院及最高法院都駁回上訴，維持一審原判。
★中時新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。
新北市一名空軍少校李男與張姓妻子結縭12年，卻在2021年出軌，與彰化一名邱姓女員警大談婚外情，兩人結伴到台中出遊，被李男元配張女逮著正著，三人一度在現場對峙長達5小時，直到警方到場才離開。事後，元配張女選擇原諒，李男與邱女也簽下和解書，承諾不再往來，否則要各賠200萬。不料，事隔半年，張女發現兩人又再度出遊入住摩鐵，甚至還互傳性器官照片以及鹹濕對話，氣得將兩人告上法院，最後法院判決李男與邱女各賠償90萬元。
判決書指出，空軍少校李男與張姓妻子於2010年結婚，雙方育有2名未成年子女，張女於2021年發現李男出軌，委託徵信社調查，在同年7月1日發現李男到台中找一名在彰化分局任職的邱姓女警，兩人當晚住在邱女住處，隔天又一起出遊被張女逮著正著，三人一度在彩虹眷村停車場對峙5小時，還驚動警方到場處理。事後張女表示願意原諒兩人，並要求簽署和解書、切結書，兩人也承諾不再往來，否則要各別賠償200萬元違約金給張女。結果，2022年3月，張女又發現兩人單獨出遊，不但同住摩鐵，外出用餐時還十指緊扣，氣得將兩人告上法院。
李男辯稱，他與邱女從高中就認識，是20多年的同鄉摯友，兩人個性都很活潑大方，所以有牽手行為，並未超出一般男女的關係。並表示當時是被迫簽下和解書，因為張女握有出軌照、通聯記錄，還說若不簽就將整件事告訴媒體，要讓他身敗名裂，沒有工作，自己迫於無奈才簽名。
邱女則表示，兩人牽手是好友間不拘泥小節的行為，兩人並無不當關係，同時也強調當時簽和解書，也是因為擔心事件曝光會失去工作，被迫簽名。且張女要求兩人斷絕一切交際，過度侵害她的人身自由，也有違善良風俗，因此和解書應視為無效。
法院審理後認為，張女為了維護配偶權益，要求兩人簽署和解書、切結書，屬於正當權利，難以認定有脅迫手段。另外，兩人在簽署和解書後，確實有互傳性器官照及鹹濕對話，足以認定兩人確實有性行為。
根據兩人手機對話紀錄，除了發現兩人互傳多張性器官照片外，兩人還以代號互稱彼此的性器官，邱女要李男好好照顧小杰，還說小杰超級賣力的，李男則回覆小杰沒知覺了，還可以尿尿就好。兩人甚至互傳性姿勢圖片，討論可以嘗試的姿勢等，並有生育子女的打算，認定兩人確實有不正當交往行為。
高等法院台中分院認為，張女因丈夫出軌身心俱疲，審酌痛苦程度，判決李男與邱女應賠償金額以各90萬元為適當，因此撤銷一審判決，改判2人各賠90萬，合計180萬。另，張女及邱女仍可上訴，李男不得上訴。
50歲前酒國名花凌威威（原藝名凌葳威）2018年跟小11歲的岳飛後代岳子樓結婚，2020年她指控岳子樓對婚姻不忠還欠債800萬，岳子樓人間蒸發，她向法院提訴訟申請離婚至今3年，今年初終於順利恢單。如今爆出被小9歲的醫生新歡包養，她接受《三立新聞網》專訪也鬆口了。凌威威說對方是來跟她學畫的學生，兩人日久生情一年多，也已跟她開口求婚。但她歷經過一段失敗婚姻，目前只想放慢速度過單身生活。不過她沒認對方是男友，只說是追求者。同時還有另一名小12歲的醫生也在追她，兩人每月會共資助她35萬元，但她不覺得是包養，因為都沒有跟對方上床。
而她目前住的月租4萬元套房，也是小9歲的醫生金援，凌威威說由於對方家裡長子，希望她可以幫忙傳宗接代，因此她未來會考慮出國做代理孕母，「我覺得自己生，可能會有妊娠紋或是下面會變比較不一樣，那我就會怕影響到性生活。」兩個醫生追求者也不介意她曾在酒店上班，「每人都有過去，而且我又不偷不搶。」近來她也跟朋友一起製作主持《威威仙姑》直播節目，預計明晚10/4周五晚上8點在Youtube首播，頻道網址如下https://reurl.cc/xv4OGe。徐姓國小女老師2020年間利用班導師的身分，9度性侵男童，甚至還懷上男童的「種」產子，桃園地方法院依對未滿14歲男子強制性交等罪判徐女17年6月徒刑。徐女不服而提上訴，桃院直至最近才將書狀送至高院，高院已經完成分案。
徐姓女子是被害男童的小學五、六年級班導師，2020年2月開學首日，她將男童叫到休息室，強行發生第一次性關係，自此開始，徐女在同年3至6月間無視男童拒絕、強行「接合」，次數達9次。
當時的男童現在已是高中生，他證稱「我沒有表達我不願意」、「在廁所這兩次我沒有跟她說我不要，我有想要，因為想要舒服」，法官認為被害人未表達不願意，是因年紀小，只因生理上「想要舒服」而沒反對女導師幫他口交、打手槍。
徐女辯稱「我只有跟男童發生過性行為1次，而且那次是他強迫我的，而我也是在那次懷孕，男童說的9次都是子虛烏有」，甚至稱2019學年度第一學期期末，跟男童「算是有交往」，當時男童給她承諾「希望我當他的女朋友，他會稱呼我老婆」。桃院審酌徐女身為班導師，本應盡為人師表義務，卻為了自己的性慾強行性交自己的學生，對男童身心、人格發展有不良影響，更可能造成家長對學校教育不信任，因迄今未和男童及家屬和解，依2個對未滿14歲男子強制性交、7個對未滿14歲男子為性交罪，判她17年6月。
徐女去年12月7日向桃院提出上訴書狀，桃院直至最近才將書狀送至高院，高院分案完成，尚未排審。因本案為妨害性自主罪，將不會公開審理。
沒有留言:
張貼留言