93遊行催綠營憤怒！官員：明年2決戰點底定年金改革
民進黨操刀年金改革，首波就遭逢軍公教在九月三日糾集十一萬餘人上街陳情。具有深厚民進黨務系統背景、且接近核心的政務官表示，將年金改革工作完成，不但有助爭取現役、現職軍公教向心，同有助凝具綠營民眾支持度。明年一月的國是會議與下半年的立法院會期，將是年金改革兩個決戰點。以民進黨政務官的角度，如何看待九三「反污名、要尊嚴」遊行後的效應？他表示，諸多退役將領，在遊行前後發表的言論，徒然讓綠營政治支持板塊反感，甚至感到「憤怒」。他認為，「一個退休校長月領七、八萬元，女兒在學校當代課老師月領三萬五」，九三遊行只會讓非軍公教者，更加看清退休軍公教在年金議題上所形成的世代差距，與明顯的不公平。官員表示，退撫基金即將破產，已是一個明顯而立即的危險，若不進行改革，現役現職軍公教恐將陷入退休無錢可領的窘境，這個問題經過年金改革委員會的討論，已形成相當的效應。面對九三遊行後執政當局的「淡定」，官員從政治的角度來解讀，軍公教仍有相當比例的綠營支持者，透過綠營對民意的評估，上街遊行者在整體政治板塊的比例上，「仍然是少數」，且經過九三遊行後，對綠營支持者反而起了凝聚的作用，對上街軍公教表達反感，益形支持政府在年金改革工作的決心。但過去馬政府也曾想進行年金改革，一度刪除年節慰問金，在選舉上就一路潰敗，國民黨深藍的票出不來，終至失去政權，綠營難道不會憂心年金改革若造成社會對立，也會危及政權維繫？對此，官員解讀說，馬政府雖試圖啟動年金改革，但完全沒有落實到底，選舉時雖然造成深藍選票不出，但卻不是國民黨失去政權的主因。況且深藍選票幾無改投民進黨的空間。但長年投入選舉、卻擁有國防議題研究背景的政務官員也不否認，落實年金改革，要爭取中間選民，政治應有足夠決心落實，但他不否認，但若操作過程造成社會動盪，自然也有變數，必須謹慎。官員說，日前退輔會曾一度對外宣布，蔡總統已初步同意訂定「軍人具特殊性應與公教切割單獨處理」、「服役4到9年退伍之退撫支出，由政府編列公務預算支應」、「修正服役年限延後請領退休金之年齡」及「訂定照顧基層與資深退休榮民的地板原則」等四項原則，但其後年金改革委員會卻宣稱這是委員會決議，而非蔡總統指示。熟悉內情的官員說，退輔會先前確曾就這項四項原則「報告」層峰獲得允諾，但府方「後來有人」認為蔡總統不應在年金改革上有「下指導棋」的角色，而總統府年金改革委員會執行長、行政院政務委員林萬億事前顯未被告知，所以才會出面重新詮釋此事，表示總統是「尊重」。官員說，這是固然是溝通的問題，但年金改革必須在政治上下達決心，不能憂讒畏譏。他評估，年金改革將有兩個關鍵決戰點，一是明年一月的國是會議，而待決定方案後，送下半年立法院會期審議，則是第二個關鍵。他認為，綠營在立法院有決定性席次，黨籍立委在此議題上不致有分裂的空間，執政黨有能力落實年金改革。
在家地位太低？有男網友在網上求助網友，由於他的工作是三班制，因此，需要「輪三班」且每周換一次班，雖然如此，他仍包辦家務事、薪水全上繳，且還會幫忙接小孩下課，豈料，這樣的付出卻換來妻子的外遇，最後兩人還是走到離婚，讓他心有不甘。
一名人夫在「Dcard」發文，他提到他表示本身的工作月薪約6-7萬，但需要輪三班「早、中、晚班」，且一周換一次班，而差3歲的妻子正常班早八晚五月薪大約3萬元，但他沒想到老婆有外遇的一天，他發現妻子前幾個月對他有些冷淡，但他還是選擇信任。
然而，平常的家務事幾乎由他全包，薪水也全數上繳，也會幫忙接小孩下課，但直到某天朋友於深夜在其他地方發現妻子的車，才讓他驚覺有異，並默默地觀察。人夫表示，當他晚間11點上大夜班時，妻子便晚一個小時開車出門，並且到凌晨5、6點才回家，而他上中班時，妻子接完小孩回家吃飽飯後，便出門玩到晚間11點他要下班前才回到家，然而，當他上早班時，妻子便藉故要和朋友喝酒出門，甚至整個假日晚上都未歸。
人夫認為已經給妻子很自由，想去哪裡就去哪也不干涉，不過他不斷的付出卻換來被老婆別人抱怨，他最後只好選擇離婚，並覺得外遇對象各方面的條件也沒他好，但離婚後老婆也沒鬆口，讓他走不出情緒低潮。
文章在網上曝光後，網友紛紛留言表示，「交個年輕女友，你就忘了前妻了，沒事」、「非常理解你現在的心情，遭遇背叛是一件非常痛苦的事情，更何況你已經為這個家庭付出了這麼多」、「認識新的人」、「放心，她未來也不會過得多好的」、「薪資上繳、家事包辦，你在低位欸，硬一點」、「看吧！這就是當全付男的下場」、「加油！還是要靠時間」。
海軍1名女軍官險遭呂姓艦長性侵，事後覺得「他們」想把事情壓下來，並以她大功要她不要說出來。女軍官很生氣並提告，但從調查到偵查，因無明確證據，經過兩次不起訴及再議發回，檢方第3次偵辦才起訴。基隆地方法院審理後，認定呂男強制性交未遂犯行，判刑4年6月。全案可上訴。
呂姓男子擔任海軍上校艦長時，與部屬到KTV唱歌喝酒後，帶著也喝了不少酒的被害女軍官進飯店。女軍官進房後看到呂男脫光衣褲才「驚醒」，躲進廁所並要輔導長來救她，但仍被呂男壓制在床上，性侵未遂。
法院審理時，被害女軍官證稱，走回艦隊路上，她跟艦長越走越慢與前方同僚距離拉開後，艦長拉她到很暗的空間抱她並親他。呂男停止後，開始找飯店，但當時她不知道，因為自己也喝了很多酒。兩人上樓並開進房後，她看到艦長開始脫衣服才反應過來，躲進廁所反鎖並求救。
被害女軍官說，輔導長打電話問她為何還沒回去，她說「可以來救我嗎？」並從免洗牙刷看到飯店名稱，告知地點。輔導長來時，在電話中說他不能以中校的身分開上校的門，要她自己衝出去。
她打開廁所的門往外衝時，被呂姓艦長拉住，並壓制在床上，並跨坐在她的身上，強脫她的衣褲，親吻她的身體並意圖性侵，但因未勃起，加上女軍官手機和房內電話一直響，艦長才起身作罷。
被害女軍官說，回艦後不敢跟同僚發生什麼事，當天開晨會，艦長的輔導長也裝沒事，她不知道要怎麼辦。後來聯絡友人詢問說不能說？他們希望她講出來。隔天她在電工間執勤時，艦長進來，原以為他道歉，但他沒有講話，並站在她左後方摸她的頭和耳朵，後來有人來了，艦長才走出去。被害女軍官認為，隔天呂男在電工間很清醒，但「幹嘛這樣」，覺得被他性騷擾。她本來不敢講，怕丟了工作，也怕爸媽傷心。她是受害者，但每次跟呂和全船軍官一起吃飯，看到呂就想哭，在暗的地方，或是沒有攝影機的地方就覺得害怕。
女軍官證稱，後來跟艦上1名軍官說這件事，對方很生氣，陪她去巷子跟飯店調監視器，但被飯店拒絕。當晚用LINE跟輔導長說很在意這件事情，不知道要跟誰講，有什麼方法解決。輔導長希望她當作沒有這件事，因為他們都有家庭小孩，她又沒有證據。後來兩人再通電話，輔導長說要請艦長記她大功，要她不要把這件事情說出來，她很生氣，「想說不要做了」。
女軍官問輔導長，為何她要處在那麼危險的地方？發生這種事情為何不能回家？誰要保護她？她覺得「他們」想把事情壓下來，後來同意他周六休假，周日回來。過不久艦長用航海廣播，要女軍官打他的室內電話。她認為這樣沒辦法錄音，所以用LINE打電話並錄音。
女軍官說，艦長在電話中有道歉，希望她原諒他。周六回休假，周日回來。過不久艦長用航海廣播，要女軍官打他的室內電話。她認為這樣沒辦法錄音，所以用LINE打電話並錄音。女軍官說，艦長在電話中有道歉，希望她原諒他。周六回到家，跟她爸爸說這件事，艦長當晚一直傳LINE訊息，要她救他，後來又收回。當晚艦長就被調職，艦隊長也在當晚到她家，聽她陳述案發過程，隔天到左營艦指部做調查筆錄並去醫院驗傷。
基檢偵辦時，因為無直接證據，檢察官兩度偵結不起訴，經高檢檢視不起訴處分跟卷內相關事證後，發回再議。第3名檢察官偵訊呂男時，以卷內證據為基礎，佐以問題設計，凸顯辯詞顯不合理。反覆勘驗數監視錄影畫面，比對證人證詞、涉案人等對話紀錄，以及醫學診斷，測謊鑑定結果，認定犯嫌提起公訴
女軍官委任律師在法官審理時說，女軍官在案發後進入隔離創傷情緒，希望生活回到常軌，不希望再次回想起這件事，也已無法再對本案表示意見。只是女軍官覺得身為國軍，很相信軍方，但本案處理過程中卻一直受挫。從調查到偵查，經過兩次再議發回，一直到第3次才起訴。過程中有時無可避免會受到指責，可能聽到軍中的某些耳語。案發至今已經5年，女軍官已轉調數個單位，但因無法再次面對呂男，因此無法到庭表示意見，但希望做錯事的人得到懲罰。台中市黃姓女子已婚，與丈夫在新加坡工作，但黃女因玩手機遊戲，認識台灣的吳姓網友，黃女與吳男曖昧後，先透過網路脫衣視訊，黃女在去年初返台後，又找上吳男發生兩次性關係，黃女丈夫查看妻子手機發現，向吳男提出侵權損害賠償，一審判吳得賠31萬元，二審近日宣判，改判賠20萬元，全案確定。
判決指出，黃姓女子已婚、育有一女，黃女與丈夫在新加坡工作，黃女因玩手機遊戲，在前年底認識吳姓網友，二人聊天後，發展曖昧關係，吳透過聊天得知黃女已是人妻，但仍在前年底與黃女交往，甚至在利用手機完脫衣視訊。去年黃女從新加坡返台後，還找上吳男，二人在同年1月間分別發生兩次性關係，黃女丈夫在去年2月返台後，透過妻子的手機發現黃女與吳男有染，氣得質問黃女，黃女也向丈夫坦認，二人的確有發生性關係。
黃女丈夫認為吳男破壞其婚姻幸福美滿，侵害配偶權，也讓他需要看心理醫師，吳男求償101萬元。
一審審理時，吳男質疑黃女在與他交往前，也剛結束另一段外遇關係，顯見黃女與丈夫婚姻早有問題，他沒有侵害配偶權，而且黃女對於自己是否有吃避孕藥一事，說詞反覆，認為黃女動機不純，請求法官駁回黃女丈夫訴請。
一審審酌，吳男明知黃女已婚，仍與黃女裸體視訊，發生兩次性關係，已明顯顯逾社會一般通念所能容忍的範圍，已達侵害黃女丈夫基於配偶關係，對於婚姻共同生活應享有圓滿安全，幸福的人格身分法益情節重大，黃女丈夫精神上當受有痛苦，吳男應負損害賠償責任，審酌雙方經濟狀況等情狀後，判吳男需賠31萬元。全案上訴二審後，近日宣判，改判吳男需賠20萬元，全案確定。
吳姓男子和妻子結婚多年，卻發現妻子Google搜尋頁面時常推送汽車旅館廣告，吳男懷疑妻子曾搜尋過摩鐵，才會被推送相關廣告，一查果然發現妻子在外和黃姓男子約砲，吳男怒告黃男求償50萬元，法院判賠30萬元適當。
判決指出，吳男和妻子自2014年結婚，前年1月間，吳男查看妻子手機時，發現網路頁面都會跳出汽車旅館廣告，他懷疑妻子曾搜尋過汽車旅館，演算法才會跳出相關廣告，追問妻子是不是出軌，兩人攤牌後，吳妻也坦承和黃姓男子發生不倫。吳妻向吳男坦承，2018年時透過交友通訊軟體認識黃男後，兩人平均每個月就會約砲一次，她生老二坐月子期間，還有跟黃男發生過性行為。
吳妻還拿出自己與黃男的對話紀錄，佐證兩人交往、約砲經過，黃男不只一次傳送「最近一次印象的刺激做愛，就是跟妳在外埔那邊山上了」、「看妳被射哪裡會爽的很滿足啊」、「都沒射裡面過」等訊息，還曾自拍下體勃起照給對方欣賞。
吳男不滿，認為黃男介入他與妻子感情，害他不但罹患憂鬱症，還影響到原本公部門工作，現在只能當配管工，吳男事後對黃男提出民事侵權告訴並求償50萬元。
高雄地方法院審理時，黃男坦承與吳妻發生過關係，但只有一次，其他都是在通訊軟體上聊天，沒有再發生過性行為。
但法官檢視他與吳妻的對話紀錄，加上吳妻也坦承出軌，認定兩人不只發生過一次性行為，判黃男應賠30萬元，可上訴。
一名人妻小美(化名)在公司認識男同事後結為男女朋友，不但做愛心便當，小王還常伸手借錢，但小美卻不以為意，甚至即使小王要求無套愛愛，自己還吃藥避孕，甚至遭對方辱罵「自己鬆也不練」、「妳知道妳肚皮有條妊娠中線嗎？…滾吧」仍無怨無悔，一心想和丈夫離婚。丈夫事後發現綠帽罩頂怒告小王，法院審理後，判小王要賠20萬元。可上訴。
根據判決書，丈夫向法院控訴，他的老婆小美於108年間、112年10、11月間，與小王共赴日本旅遊同宿，還發生過多次性行為，並提出老婆的閨蜜與小王間Line對話紀錄，閨蜜問小王「難怪你都跟她無套，可是你不是也說她會帶著保險套」，小王則回稱「有時候，排卵日時？」，證明兩人關係顯已逾越通常社交禮節之程度，因此怒告小王求償80萬。小王出庭時辯稱，他和小美本來只是同事，後來小美也離職。他知道對方已婚，兩人只是朋友關係，小美因興趣打算發展副業，欲前往日本考察蛋糕工廠，因不懂日文，而他常去日本，所以才邀請他跟團陪同前往，其性質與公差出國無異。
法官檢視小王與小美的兩人對話紀錄，發現小王經常對人妻酸言酸語說，「妳知道妳肚皮有條妊娠中線嗎？我已經看好幾年了，滾吧」、「然後自己鬆也不練」、「我再怎樣廢，我要交一個正常沒生過孩子的不難，那妳屌個毛，妳以為妳是F罩杯還是18歲啊」，小美還委屈回應，「我下次雷射一起打」、「我知道錯了，對不起」。顯見兩人關係匪淺。
法官綜合證據，認定小王與女方間之交往足以破壞夫妻間之共同生活，動搖家庭生活之圓滿安全與幸福，故意不法侵害配偶權，且加害情節重大，判小王需賠償賠20萬元。可上訴
沒有留言:
張貼留言