[NOWnews今日新聞] 台北市副市長林奕華5年前的立委辦公室主任林廷霖，因涉嫌強制性交女志工，遭連帶求償600萬元。高等法院今（29）日判她與林男須連帶賠償123萬餘元確定。對此，林奕華表示，再次表達整起事件，讓人感到遺憾。目前還沒有收到判決書，等接到判決書後，會再與律師研議後續相關法律程序。
刑事判決指，林廷霖2018年11月9日至2019年4月19日間擔任辦公室主任，與女志工結識後，2019年4月28日晚間，以心情不佳為由，用LINE邀被害女志工、里長、議員助理等人，到復興南路的林奕華服務處飲酒聚餐，林坐在女志工旁，酒後開始對她毛手毛腳；喝至凌晨散會，林將她留下，違反意願將女志工拖進服務處儲物間侵犯林事後向女志工下跪道歉，依強制性交罪判處3年10月定讞。女志工認為，林廷霖害她罹患創傷後壓力症狀而無法工作，請求林奕華、林廷霖連帶賠償600萬元。
法院審理時，林奕華主張，林男案發時已請辭主任、助理職務，她並非林男僱用人。
不過，一審認為，林男請辭獲准後，仍穿著「林奕華」字樣背心陪同林奕華公祭等，案發時主要在討論選務，可見林男犯案是濫用職務上機會，認定林奕華為僱用人，女助理求償有理由，須連帶賠償200萬多元。案經上訴，二審僅就工作能力損失，每月5萬元降為3萬元，改判連帶賠償123萬4703元。
錯信閨密引狼入室賠上婚姻！一名人妻婚後與丈夫性生活漸漸失去熱情，為了增添情趣並解決丈夫的生理需求，尋求閨密建議下嘗試「三人行」，然而求好心切瞬間畫風改變！精力旺盛的丈夫在三人行後卻變了，除了對妻子主動求愛百般推託，工作加班和出差也日漸頻繁。人妻委託徵信社調查後才發現已經引狼入室，閨密與丈夫背著她「在家中開戰」。一名徵信社老闆娘在Dcard發文，接到一名已婚女客戶透露遭閨密背叛的故事。這名人妻婚後性致缺缺不如往昔，但丈夫性需求卻依舊勇猛，可惜夫妻床事已逐漸失去婚前的激情，丈夫無奈只能「靠雙手」排解需求。人妻束手無策只好向一名「經驗豐富」的閨密訴苦，對方突然建議她嘗試三人行，說服讓她加入調劑性生活。人妻一時沒有多想，別無他法之下只好試試，希望挽救夫妻之間的感情。丈夫一開始相當抗拒，最後仍半推半就答應了。人妻接著說，三人在酒意下展開了2女1男新體驗，但卻是最終令人心碎的開端。
夫妻房事並未因此好轉，丈夫反而開始疏遠，「甚至連我主動，他都以太累想休息推託」，丈夫還因此經常加班與出差，讓人妻懷疑有詐，決定尋求徵信社協助調查。調查結果證實了人妻的猜測，丈夫被拍到與閨密一同進入摩鐵開房。徵信社老闆娘也透露「他們不只直接在家中開戰，還像熱戀中的情侶那樣，在路上十指緊扣，邊看夜景邊忘我熱吻、上下其手......」讓遭到背叛的人妻十分崩潰也相當糾結，企圖說服自己丈夫只是把閨密當砲友，閨密也不會甘願繼續當小三，兩人只是單純的肉體關係。最令人妻崩潰的是，促成這一切的始作俑者就是自己，因此遲遲無法下定決心攤牌離婚，難過地問「錯的到底是我還是他們？」對此，網友們留言表示，「這是你自找的，你親手毀了自己的婚姻」、「有閨蜜建議妳這樣做，她根本就別有居心」、「當初自己也同意了，現在後悔也沒用」、「引狼入室是要自己負責」、「玩火自焚」、「你一開始也只是在利用你閨蜜而已啊，從你同意三人行開始你就活該」、「你同意的是要告什麼？ 自己認賠殺出吧」、「完全不值得同情」。不少網友普遍認為，既然人妻當初也同意嘗試三人行，就必須承擔風險，如今的下場只能自己扛。
一名已婚Google工程師遭妻子控訴包養小三，讓小三懷孕，妻子身心煎熬，憤而控告2人求償100萬。但法官勘驗證據，認為無法證明工程師有包養小三，故駁回元配上訴。可上訴。
判決書指出，元配主張，與丈夫結婚20餘年，育有1子1女，丈夫為Google工程師，但丈夫竟包養女子小花（化名），讓小花懷孕，對她冷暴力，對家庭及小孩不聞不問，更將家庭費用從5萬縮減至2萬元，認為2人的行為造成她的精神受創，夜不成眠，且嚴重侵害她的配偶權，故向2人請求連帶賠償100萬元。
對此，工程師與小花均未到場辯論，僅以書狀聲明回應，2人異口同聲否認指控，工程師認為自己有盡照顧家庭子女的責任，小花則不認元配提出的截圖證據。
法院審理時，法官指出，元配無法提出除了個人指述外的其他事證，故無法認定工程師與小花有在外同居，且小花為此懷孕的事實，故請求無理由，駁回上訴。可再上訴。
台灣偶像劇《犀利人妻》當年開播引發熱議，當中有一句「在愛情的世界裡，不被愛的才是第三者。」成了經典台詞。近日有位小三無奈在網路論壇po文，提到自己跟已婚男交往發展出地下戀情，第一次懷孕因工作小產，現在終於懷上第二胎，但對方卻開始拒絕見面，原po崩潰詢問網友們，「不知道該不該生下來了」。
有位網友昨（17）日在網路「Dcard」論壇po文，提到自己因工作關係認識已婚男，後來2人進而發展成地下戀情，期間自己會有良心的譴責，但是沈迷於男方的體貼，每天關心問候，以及每個月3萬的零用錢，「其實搞不清楚是自己內心匱乏需要疼愛，還是愛上對方」。
不過就在2人交往2年半左右，開始出現嚴重的爭吵，而原po就在當時懷孕了，對方希望她生下來，關係也開始有點改善，但後來因工作關係不小心小產，對方開始變得冷淡。後來原po再度懷孕，但現在男方連見面都拒絕，讓她不知道「該不該生下來了」。原po無奈向網友們提到，最近突然想通想跟對方講清楚，也想告知他的太太，「不知道這樣做對嗎」。
該篇po文曝光引起討論，有許多網友紛紛留言撻伐，「為什麼當小三可以這麼猖狂？還直接找正宮耶」「民事賠償的金額準備好沒？肚子裡的小孩正好是證據，笑死😆」「他都不想理妳了，妳還幻想生了小孩會改善你們之間的狀況嗎？」「你不是小三啦，你只是被開低價的包養而已」「都對你冷淡了你還要貼上去懷二胎？蠢爆了…」。
新竹一名江姓男子與中國籍A女結婚，婚後育有一子，後來A女透過網路通訊軟體認識黃姓男子，黃男利用A女來自中國，不清楚汽車旅館是什麼場所，竟謊稱僅是去唱歌，黃男竟在沒戴保險套的狀況下，強制性交還在體內射精。
判決書指出，江南指控，事後黃男還利用A女在台無知心友人可分享心事，又害怕黃男將他們發生的事情曝光，不斷傳訊息或是打電話騷擾糾纏，要求A女出門赴約，多次帶到汽車旅館至少10次，還發生無套內射的性行為。
江男還指控，黃男仍不斷在睡前打電話騷擾，若A女不予理會，就會出現在家門外，甚至敲擊門窗，強迫A女與其會面，A女為避免被發現，就找藉口聲稱要陪小孩睡覺，2人還因而開始分房睡。A女也因為精神壓力過大去醫院精神科就診，並選擇在去年（111年）2月在我生日當天提出離婚，並將所有的事情說出來。
江男表示，不甘妻子受到如此卑劣的對待，聯繫黃男要求道歉及說明時，黃男表示：「我也真的誠心跟您坦承錯誤」。黃男經過數日思考後，在電話中以200萬元協議和解；江男不滿黃男至今都未履行賠償，憤而提告求償。
法官日前依法判決，江男請求黃男賠償精神慰撫金，以100萬元為適當。可上訴。黃男也提告求償，指稱遭到江男傳訊恐嚇，「我小弟他們我換帖的...他們很想不開啦！」、「你要去換地方躲我絕對抓得到你」，導致他身心畏懼，產生失眠、焦慮、情緒低落等症狀；法官認，精神慰撫金應以20萬元為適當。
台北市一名劉姓男子與張姓女子結婚，雙方在109年11月協議離婚，劉男指控，張女在還沒離婚前，隱瞞已婚的身分，於109年3月13日與A男進入他開的診所，2人在診所裡過夜，從監視器畫面發現，他們往來密切且舉止親密。
劉男還發現張女與B男交往；更讓劉男更氣憤的秘密，他與張女在107年4月25日起，就沒有再發生過性行為，但張女卻在離婚後，在110年4月3日生下一子，110年4月8日就與C男結婚，經過親子DNA鑑定，確認這個小孩不是劉男的。劉男憤而向張女及3名男子提告民事損害賠償。
法院審理，張女與C男向法官表示，劉男與張女在108年初已分居，並多次談論離婚，C男是在109年6月認識張女，當時並不知道張女婚姻關係仍存在，劉男應舉證證明C男明知張女是有配偶的人，卻仍與她交往。
而且，張女離婚前在劉男的診所工作，劉男早已透過張女的健保雲端系統資料，查到張女已經懷孕，且將此資訊透露給B男，劉男此行為已被檢方以涉犯妨害秘密罪嫌起訴。
在雙方簽立離婚協議書時，張女已懷孕5個月，腹部有明顯隆起，劉男在離婚協議書第4條表明，放棄一切未提及之請求權，足認劉男明知張女懷孕仍願放棄相關一切請求權，因此劉男不得再向張女請求損害賠償及返還扶養該子的費用。
B男則表示，劉男提出的LINE截圖，但非完整對話，我只是診所供應商。A男則說，劉男提出的監視器畫面，我跟張女並沒有不當行為，我只是診所的病人，與張女本來就只是朋友。
法官認，張女在與劉男婚姻關係存續期間，與C男發生性交行為，因而受孕並產下一子，侵害劉男配偶權且情節重大，劉難得向張女請求賠償精神慰撫金60萬元，應屬適當。
另外，劉男請求C男給付損害賠償100萬元；請求B男、A男各給付損害25萬元。法官認，劉男未提出任何證據，證明C男在知道張女有配偶時仍與其交往，且診所員工作證，劉男與張女同在診所工作，但同事都不知他們是夫妻，直到劉男請他擔任離婚證人，才知道他們是夫妻關係，顯見2人並未將結婚一事對外公開。
而劉男提出與B男的對話，無法證明B男有與張女交往。A男部分同樣是證據不足。法官日前依法判決，劉男對C男、B男、A男請求侵權行為損害賠償責任，均屬無據，予以駁回。以上判決，均可上訴。航空警察局孫姓前股長因為受到中國廠商李姓女經理的色誘，採購劣質X光機並收受回扣，導致機場安檢人員判讀失誤，甚至將行李箱內的活貓誤認為「鴨賞」。桃園地方法院依貪汙治罪條例判處孫男17年6個月徒刑，褫奪公權10年，並沒收166萬元犯罪所得，高院今(28日)撤銷原判決，刑度不變，但改沒收153萬元。
判決指出，孫男自2000年11月在機場安檢科（後更名為機場保安科）工作，並於2014年升任航空保安科股長，隨後在2015年7月轉任行政科股長，負責桃園機場安檢儀器及相關設備的採購業務。
航空警察局於2013年編列了超過7000萬元的預算，用於採購X光檢驗儀和X光車。李女得知這筆標案後，透過友人介紹認識了負責招標的孫男，並與他建立親密關係，多次誘使孫男從事貪污行為。據檢方透露，李女甚至寫下一份「愛的承諾書」，保證「愛孫警官一輩子」，承諾「不管孫警官體力有沒下降、都永遠陪伴照顧」、「承諾效期到生命結束」，檢方更指出，兩人拍攝了上百部性愛影片，內容堪比成人影片。孫男也多次向李女承諾，要與台灣的妻女分開，與李女共結連理，事件曝光後，他還傳訊息給李女討論逃亡事宜，李女則回應「好呀，我們私奔吧。」
犯罪手法方面，孫男利用國內廠商蔡姓男子作為掩護，將中國製造的X光機送往日本組裝，偽裝成日本產品運回台灣。這些X光機於2014年9月在未通過驗收的情況下被緊急啟用，此外，孫男為了幫助李女獲得標案，向她泄露了標案的具體內容，並通過技術性手段終止招標，或判定其他業者不合格，以確保李女能夠順利獲得多個標案，孫男因此收受186萬元賄款，亦幫助李女取得120萬元的賄賂。
這批X光機品質極差，螢幕經常出現拖曳、切割畫面及持續兩小時的畫面錯亂，導致機場前線安檢人員在判讀上出現錯誤，曾有一位前往韓國旅遊的民眾在行李箱內藏匿一隻貓，但在安檢時因為X光機照出的影像模糊，害航警「將活貓看成鴨賞」。航警局隨後主動報請桃園地檢署進行調查，檢調單位最終查證，由孫男經手的17台X光機存在問題，對孫男和蔡男等人提起公訴。
一審中，桃園地院批評已婚的孫男貪戀女色與不法利益，枉顧飛航安全、刑事預防、國土保安，腐蝕國家社會法治根基，將孫男重判有期徒刑17年6個月、褫奪公權10年，充當白手套的蔡男也遭判刑5年8月、褫奪公權2年。
一審宣判後，孫男對判決不服，案件進入二審階段。在高院開庭時，孫男要求調取李女在台灣的銀行開戶以來所有的交易明細、存款、匯款和提款單據，以證明這些帳戶完全由李女操作，與自己無關，同時聲稱，他與李女已無任何聯絡。
高等法院最終撤銷原判決，不過孫男仍被判處17年6月的有期徒刑，褫奪公權10年，並且需要沒收153萬元的不法所得，而蔡男則因為認罪，其二審判決被減為2年徒刑，並獲得5年的緩刑。
放生吧值得更好的人！有女子在網上抱怨，因為自己比較保守「不會玩」，導致男友劈腿已婚人妻，還怨她抓不住男人的心，直言人妻「床上很會玩，招式又很多」，讓她難過一直哭，為了想要迎合男友，她上網求助「大家到底都怎麼玩？有沒有不要讓她感覺噁心，但男友又能開心」的玩法；對此，網友全看傻罵翻「都被劈腿了，當然分手，不要作賤自己！」、「不是保守內向的問題，是眼光的問題」。
新竹1名林姓男子是上市公司主管與張姓妻子2011年結婚，婚後育有2名子女，2019年妻子紅杏出牆，與一公司蔡姓負責人發生多次性行為，林男發現後平均3天偷拍妻子手機訊息1次共計71次，取得證據後對蔡男提告妨害家庭獲1百萬和解金，但事後蔡男仍與妻子來往，因此再對蔡男索賠2百萬，法院審理後判蔡男須賠償20萬，林男事後也對妻子提出離婚訴訟，張女因此得知反控丈夫妨害秘密，經法院審理，判林男徒刑5月，可易科罰金。可上訴。
據了解，林男2011年9月與妻子結婚，婚後育有2名未成年子女。2019年11月蔡男與妻子曾共同前往旅社入住性交而侵害林男配偶身分法益情節重大情事，2020年5月經林男提出妨害家庭告訴後，雙方簽立和解書、以1百萬元達成和解，林男撤回刑事告訴。
事後蔡男仍持續與張女聯繫，彼此相互調情、相約出遊、示愛、關涉不當男女情感，且於2020年9月30日共同前往台北市旅遊入住五星飯店，在電梯內擁抱，共進午餐慶生，前往陽明山，顯係故意以背於善良風俗之方式侵害林男配偶身分法益情節重大。請求蔡男給付慰撫金2百萬元。法院審理後判蔡男須賠償20萬。
林男事後對妻子提出離婚訴訟，妻子透過律師得知，丈夫平均3天偷拍她的手機訊息1次共計71次，總計1455張翻拍照片，得知2人訊息後對蔡男提告，因此對丈夫提出妨害秘密告訴；林男辯稱在這1年前已告知妻子，因此已過追訴期；但法院調查翻拍簡訊日期並未超過追訴期，認定林男涉犯竊錄非公開談話罪，處有期徒刑5月，可易科罰金。可上訴。一名未成年少年愛上人妻，2人互傳「要抱抱、我們也黏在一起四天了、愛你寶寶」等訊息，還拍攝親密影片，且少年的母親也知道2人同處一室，人夫提告求償，台北地方法院認定少年侵害人夫配偶權，判他和母親須連帶賠償10萬元。可上訴。
人夫提告主張，他與妻子結婚多年，發現她與一名少年過從甚密，2人間通訊軟體多有曖眛、親暱對話，經他查證2人在出外逛街時，也有親暱的男女情感及肢體接觸，甚至發生性行為並拍攝親密影片。
他說，少年明知妻子有婚姻關係，卻仍與她交往，少年的行為已逾越一般朋友的往來，及社會通念可忍受的程度，並破壞他婚姻圓滿及家庭完整性，侵害他基於配偶關係的身分法益，少年和身為法定代理人的母親須連帶賠償90萬。
北院法官審理後認為，少年與人妻互傳親密曖昧訊息，也知道對方是有配偶之人，少年母親也說，人妻留宿她家時都是跟兒子同處一室。
法官認為，人妻確實和少年侵害人夫配偶權，少年的法定代理人應負連帶賠償責任，但少年父母離婚，約定由母親負責子女權利義務，少年及母親應連帶賠償。考量人夫精神痛苦是少年與人妻合力共同為之，所生的結果，本應由2人連帶賠償20萬元，人夫雖已與人妻以10萬元成立調解，但沒有免除少年債務，判決少年與母親須連帶賠償10萬元。
一名女子在臉書社團「匿名公社」發文，她最近和男友感情出了問題，發現男友劈腿已婚人妻「床上很會玩，招式又很多」，還認為都是她的錯，因為她都不這樣玩「抓不住男生的心」，並且她還發現男友天天和人妻傳訊息「喊老婆」，讓個性保守的她感到難過總是在哭。
女子提到，她知道「性事」對很多男生都覺得很重要，不少男生會劈腿，或許是因為床是不合，她也很盡力的在配合男友，但男友始終覺得劈腿對象「人妻很會玩」，她卻不知道如何迎合男友的「口味」，於是，她感到無助上網求助網友「大家到底都怎麼玩？有沒有不要讓她感覺噁心，但男友又能開心」的玩法。
貼文在網上曝光後，網友紛紛留言表示，「放生吧，妳值得更好的人」、「離開吧，外面很多男人需要妳」、「學了也別用在他身上吧」、「放生，祝他慾海中溺斃」、「渣男，找一個真心對你好的人」、「男朋友而已，離開吧！他只是想玩玩，會珍惜人的不會拿人作比較」、「都被劈腿了，當然分手，不要作賤自己！」、「不是保守內向的問題，是眼光的問題」。
原PO在「匿名公社」上發文稱家族爆出震撼彈，因家中阿嬤中風許久，因此有請一位外傭來照顧，沒料到「我阿公把人家睡了！」而且這半年多來，幾天就會找她一次，「每次都有給她一點錢，壞的是阿公都不戴套，目前確定是懷孕了，預計春節前後會生！」
北市一名已婚的劉姓補習班負責人出軌簡姓女班主任，劉妻發現2人相約到摩鐵偷情，甚至相互傳送「可以感受到，剛開始很緊」、「你也可以騎上來啊」等曖昧訊息，更離譜的是，劉男的兒子有次從職棒比賽轉播中，看到爸爸與小三親暱觀賽的特寫鏡頭，劉妻因此憤而向丈夫和小三提告求償。
劉妻主張，丈夫是北市一所補習班負責人，2018年間，簡女受僱任職補習班主任。自2022年9月起，她發現劉姓丈夫頻繁接送簡女上下班，2人還經常以運動健身為由相約外出，她發現2人互動過於曖昧、親密，屢次勸阻未果。
劉妻指出，同年12月間，她使用家中平板時無意間發現2人LINE訊息對話紀錄，2人互稱對方「我的男人」、「我最愛的女人」，並相約至汽車旅館發生性行為及討論性愛過程，相互傳訊「每天都要在車上調皮」、「你也可以騎上來啊」、「但是這技術看起來不像只有一個」、「你的技術感覺起來也不少人啊」、「你算是天生好手就對了，常會讓人忍不住要噴射」等語，對話內容相當親密、露骨。
劉妻表示，丈夫還把跟小三開房間一事在同學的LINE群組中炫耀，有人將丈夫與小三在補習班內相擁以及戶外牽手散步傳訊讓她得知。2023年6月間，兒子在娘家客廳觀看職棒比賽時，竟看見爸爸和小三親暱在場觀看比賽的特寫鏡頭，她蒐證後向丈夫和小三提告求償100萬元。
台北地院審理後，依據劉妻提出的各項事證，足以確定被告2人親密交往行為，已破壞劉妻家庭生活的圓滿幸福，令其精神上感受痛苦，審酌被害人所受精神上痛苦程度、雙方身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，判劉男和簡女應連帶賠償40萬元，可上訴。
情侶交往互相信任非常重要，若是其中一方發生出軌的行為，大多都很難再繼續維持感情。近日有位女性在網路論壇po文，提到元旦早上原本要給男友驚喜，沒想到跑到男友租屋處，卻發現男友正在偷吃她的朋友。事後，原po提出分手，並透露絕不會跟前男友說，劈腿的對象外頭還有不少砲友，她更怒嗆「你綠我，她綠你，大家一起綠光光，一起行光合作用。」
有位女性近日在網路「Dcard」論壇po文，提到元旦早晨原本要給男友驚喜，沒想到抵達男友租屋處時，開門就看到熟悉的鞋子，房間門外也能聽到聲音，「我直接開門，看到我男友跟我好友在床上好上，他們做得很投入，他們做多久，我就看多久。」後來，床上兩人看到原po時都嚇到，原po則是冷冷回應，「不好意思，讓你軟掉了，當我不存在，繼續啊！」隨後原po轉身走了出去，男友才急忙跑來道歉，並怪罪原po因為工作沒陪他。後來，原po下定決心分手，並向網友們透露，絕不會跟前男友說，劈腿的對象外頭還有不少砲友，她更怒嗆兩人，「你綠我，她綠你，大家一起綠光光，一起行光合作用。老娘大好青春，也是有人追的，不會為了你這顆爛樹，放棄整座新鮮的森林。」
該篇po文曝光後，引起許多人討論，還有不少網友留言表示，「妳還在現場看下去 妳也是很厲害」「一起行光合作用也太好笑🤣你值得更好的！」「沒錯，就用幽默來看待這種鳥事，加油」「終於不用看到來這問要不要分手的文了」「八點檔直接成真！」
性愛真的可以分離嗎？國外一名男網友表示，結婚30年的妻子是一名健身教練，身材維持得很好。然而男網友在床上無法滿足妻子的需求，近日對方詢問是否可以讓她的年輕客戶滿足她，讓男網友相當苦惱。
男網友在《紐約郵報》專欄「Dear Abby」表示，他和妻子結婚30年了，由於妻子是一名健身教練，身材保持得很好。原PO無奈，自己並沒有像妻子一樣保有完美體態，隨著年紀漸長，他在床上已無法滿足妻子，就算服用藥物也無法表現良好。
原PO表示，近日妻子詢問她是否可以跟她的年輕男客戶上床，讓對方滿足她的性需求。當下原PO同意了，但要求妻子不能墜入愛河。不過原PO仍投稿詢問Abby，「我不能滿足我的妻子，我應該讓她和她的客戶睡嗎？」
對此，兩性專家Abby回覆，3人都是成年人了，有能力做出決定，但她不知道是否要祝福這件事，因為這件事太冒險了，除非他們能消除所有可能發生的變數。Abby提醒，妻子與客戶可能會愛上彼此，那會對夫妻倆產生什麼影響？建議原PO同意這個安排之前，再仔細考慮一下。
北部一名男大生阿力（化名）知道同班女同學小花（化名）常需要到台北某醫院就醫，多次自告奮勇陪診，並且以宿舍距離較遠或是隔天一同參與活動為理由，邀請小花到其桃園住處過夜，阿力知道小花睡前都會服藥後昏睡，竟藉此性侵得逞4次。小花借宿後隔天醒來，都會發現下體疼痛流血，一開始誤以為是生理期，後來驚覺頻率不對，跟阿力對質後才知道被性侵，憤而提告。
判決書指出，2019年間，小花因疾病需要定期回診，同班同學阿力自願陪她一起回診，並且以宿舍距離較遠或隔日一同參與活動等原因，邀請小花到其桃園住處過夜，同年4月15日、19日、22日及29日，阿力趁著小美服用藥物昏睡後性侵得逞。第一次小美睡醒後並沒發現自己遭到性侵，以為下體流血並有疼痛感是因為生理期來了，4天後再度借宿，隔天早上起來下體仍舊疼痛出血，她詢問阿力到底發生什麼事，阿力則推拖是雙方睡著後翻身互踢，才會造成小花下體疼痛出血。4月22日，小花第三次借宿阿力家，隔天起床依然是下體流血疼痛，這次阿力才承認有發生性關係，但謊稱是小花服藥後主動求歡。
小花向法官表示，當阿力第4次邀約借宿，她其實很想拒絕，因此特別穿牛仔褲赴約，睡前繫緊皮帶，以防之前的事情再度發生，但隔天醒來牛仔褲、皮帶已經不在身上，再度質問對方，對方坦承發生性行為，而且又辯稱是她主動，她驚覺不對，因此決定提告。
一審桃園地院法官認為，阿力多次趁小花服藥昏睡後性侵，並且始終否認犯行，試圖將責任推給受害者，態度欠佳難認有悔意，因此依乘機性交罪共4罪，各判處3年8月月，合併執行5年有期徒刑，事後雙方以70萬元和解。
阿力不服提出上訴，二審法官考量他無前科犯罪紀錄，素行尚稱良好，因一時衝動未能自制而做出犯行，但手段尚非暴戾激烈，加上雙方和解，因此撤銷一審判決，改依犯乘機性交罪共4罪，告處1年8個月，應執行有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束。可上訴。
簡姓男子6年前在台北市信義區夜店旁的天橋上，看到一名女子酒醉坐臥在天橋階梯，他竟脫下她衣物親吻胸部還用手指性侵，被害女子反抗時，簡還說「一下下就好再一下就好」法院依乘機性交罪將簡男判刑4年6月，被害人提告求償140萬元，法院判決他須賠償100萬元。可上訴。
被害女子提起訴訟主張，簡男在2021年1月3日凌晨3點，在北市信義區一處天橋上，見她坐臥在天橋階梯因酒醉呈現意識不清、不知抗拒之狀態，竟將她攜至該天橋某隱蔽處，並將她拉至自己大腿上，再將她所著連身衣裙自其雙肩往下脫，又褪去她所著內衣及內褲。
簡男徒手撫摸並親吻她雙乳，復以手指插入她的私處，被害女子認為簡男乘機為性交行為，侵害她身體、性自主決定權（即貞操權），自應負損害賠償責任，請求他給付精神慰撫金140萬元，台北地方法院判決簡男須賠償100萬元。可上訴。刑事部分，簡男遭判囚4年半。
高雄一名富商和妻子分居在外購屋獨居，陸續和侯姓酒店女公關、大樓葉姓女鄰居發生婚外情，富商為獲得妻子原諒，與妻子簽下和解書賠償1670萬元，妻子則轉向侯女、葉女各求償150萬元，一審認妻子已拿到126萬元，判兩女免賠，妻子不滿葉女明知富商已婚，仍跟他交往，對葉女上訴，二審認富商已完成清償，仍判免賠。
判決指出，富商和妻子於2011年結婚，婚後8年，兩人關係生變，富商在左營區購屋獨居，因時常到酒店尋歡，認識酒店的侯姓女公關，與侯女性交易4次後，富商與侯以男女朋友自居，多次出遊發生性關係。
2021年間，富商居住的新大樓舉辦住戶大會，會中認識同樓層的葉姓女鄰居，富商跟葉女坦白已婚，但與妻子正分居談離婚，兩人越聊越投緣，葉女也在富商追求下，發展成戀人關係，因居住在旁，多次在家中「激戰」。
富商妻子得知丈夫跟她分居後，卻跟侯女、葉女交往，暗自蒐證後向富商攤牌，富商自知理虧，於是和妻子簽下和解書，針對葉女、侯女出軌部分，各賠償835萬元，合計1670萬元，並陸續匯款126萬元給妻子。但富商妻子拿到錢後，將目標轉向侯女、葉女分別以侵害配偶權向她們各求償150萬元。高雄地院審理時，侯女否認知道富商已婚，葉女則說自己被搭訕時，對方自稱是單身、已離婚，不曉得他的婚姻狀況。
法官檢視相關證據，發現侯女、葉女跟富商交往時，都知道對方有妻子尚未離婚，依侵害程度各判侯、葉應賠償10萬和24萬元。
一審法官考量富商已與妻子以1670萬元達成和解，並給付126萬元，侯、葉屬連帶債務人關係，因此判兩人不用再賠錢給妻子。
判決出爐後，富商妻子不滿，認為富商在住戶大會結識葉女時，就已明確跟葉說已婚，仍跟他交往，氣得對葉女部分上訴。
高雄高分院合議庭審理後，法官認為一審判葉應賠24萬元過低，依葉女侵害程度，應賠償妻子40萬元適當；不過，因葉女與富商屬連帶債務人，富商除給付63萬元，後續又匯款16萬元給妻子，形同清償兩人連帶債務，判葉女免賠確定。
新竹一名女子曉萱（化名）日前控訴丈夫阿德（化名）與女子阿芳（化名）有過夜、深夜見面、親吻、貼臉照相、親熱信件等不正當行為，侵害其婚姻配偶權，要求賠償精神損害100萬元。法庭判決阿德與女子阿芳須共同賠償曉萱精神損害20萬元。可上訴。
據了解，曉萱與被告阿德於民國105年結婚，婚後居住在新竹縣，育有一名子女，婚姻生活原本幸福美滿。然而，自112年間開始，阿德行為漸漸變得可疑，常以工作和看球賽為由不返家，甚至假日也時常完全消失。曉萱因此心生懷疑，透過查看夫妻共同使用的電腦，發現了阿德與阿芳的聯繫資料，並進一步揭露兩人已交往數年，甚至有親密的過夜和親吻行為。曉萱在訴狀中指出，阿德與阿芳之間的互動已經逾越了普通社交界限，甚至曾在113年3月相約出國至沖繩旅遊，並在多次單獨約會、入住汽車旅館且有親密照片為證。曉萱認為，此一行為嚴重侵害其婚姻權益，故依法提告要求賠償。
阿芳在法庭上則辯稱，自己與阿德相識於交友軟體「Tinder」，起初並不知阿德已婚，直到112年7月才從對方口中得知此事。她聲稱兩人之間的互動僅止於朋友範疇，且在得知阿德的婚姻狀況後，便斷絕聯繫。然而，由於阿德表示自己已進行離婚協商，阿芳才在113年再次與其短暫聯絡，並一同前往沖繩旅遊，但雙方僅是分攤旅費及分床過夜，否認有逾矩行為。
阿德也強調，曉萱提供的部分證據，包括透過徵信社拍攝的跟蹤照片及未經許可取得的電腦資料，涉嫌侵害隱私權，應不具法律效力。
法官認為，被告均明知阿德為有配偶之人，仍有逾越通常社交往來程度而親密交往，顯已逾越通常社交禮節範疇，而足以干擾婚姻之本質，破壞原告對於婚姻和諧圓滿之期待，被告共同不法侵害原告配偶權身分法益，悖於善良風俗，而屬情節重大，致原告受有精神上痛苦，原告主張請求被告連帶賠償非財產上之損害，即屬有據。最終，法庭判決阿德與阿芳須共同賠償曉萱精神損害20萬元。可上訴。
南投縣一名丈夫，2022年遭妻子抓包外遇外籍女員工，期間還與對方一同進出汽車旅館，憤怒的妻子決定提告，向丈夫求償50萬，雖丈夫辯稱僅是「幫忙載送女員工到飯店K歌」，不過南投地院一審不採信丈夫的說詞，判賠30萬，可上訴。
據判決書指出，丈夫與妻子結婚初期感情和睦，只是2022年1月丈夫突然主動提出要離婚，態度也逐漸愈來愈冷淡，經友人善意提醒後，妻子決定雇用徵信社調查，結過卻發現丈夫與女員工過從甚密，2022年10月更一同進出旅館將近3小時，因此妻子憤而提告求償50萬。
對此，丈夫則辯稱是好心接送女員工去參加朋友的K歌派對，因為該名女員工是逃逸移工，他出於雇主與員工的情誼才載她一程，不過妻子委託的徵信社則證稱，他清楚聽到丈夫向旅館人員說要「休息」3小時，3個小時後丈夫及女員工才一起離開旅館。
南投地院一審審酌，徵信社的跟拍影片指證歷歷，加上丈夫又未能提出參加K歌派對的相關證據，實在無法證明其真實性，難認已有適當舉證，最終不採信丈夫的說詞，但應賠償妻子30萬元較為適當，全案仍可上訴。
高雄一名王姓男子在結婚後投入職場，成為某知名保險公司的業務員，第一年就拚出百萬年薪，在公司的表揚大會上被讚許為「人生勝利組」。然而，王男卻被妻子發現與女同事走得很近，兩人散步時還有牽手、靠肩、摟抱等親暱動作，導致王妻怒不可遏，在結婚2週年當天辦好離婚手續，事後還提告求償150萬元。
根據判決書，高雄地院審理這起案件時，王男辯稱是因為外婆過世，女同事看他心情不好，基於同僚情誼安慰，兩人沒有進展到下一步，更沒有出軌。女同事也否認介入王男的婚姻，強調只是在聊天抒發情緒，沒有任何親密交往關係。
法官檢視王妻提供的照片，發現王男不僅和女同事手牽手同行，更頭靠頭緊密依偎，女同事還主動摟抱王男微笑交談，行為舉止與一般熱戀中的男女無異，認為王男已經逾越正常男女的交往分際，不能僅因為心情不佳，就罔顧自己仍有婚姻關係。因此認定他們侵害王妻權益，判應賠償3萬元，可上訴。
桃園一名劉姓職業軍人，發現妻子小萱（化名）常買一些男性用品，卻不是給他使用，後來聽到小萱與男同事阿國（化名）講電話，經追問後，小萱坦承已交往2個月，並多次在上班日共同請假出遊，劉男不滿他們過從甚密，已逾越一般同事朋友的份際，憤而提告阿國請求精神慰撫金80萬元。
法院審理，阿國否認與小萱有交往及發生性行為，還指稱劉男與小萱夫妻間的對話，無法證明交往對象是他，也無法證明他有侵害劉男的配偶權，他與小萱僅是一般同事朋友關係，並無逾越一般同事朋友情誼，且劉男並未因此造成精神上痛苦。
法官檢視，劉男與小萱的對話，劉男：「…我知道妳當下覺得妳很愛他，他對妳來講很重要」、「就像妳講的你們做了那種事情，好，那最起碼我的最低容忍度就是…」，小萱：「…我知道你講過兩個，第一個就是不能懷孕，第二個是不能把弟弟帶去跟他們見面」。劉男：「所以我是覺得滿佩服你的，都這樣了，然後交男朋友還」。小萱：「我不用花錢啊，為什麼交男朋友要花錢」、「我喜歡跟他在公司，公司最SAFE」、「其實他就是因為很在乎妳，在乎到那種」、「佔有慾很強」。
劉男：「因為我不知道你們交往兩個月，就可以瞭解這個人所有的一切嗎？我覺得我不相信」。小萱：「我大概都能了解他ㄟ」…「你不覺得他也是很愛我嗎，你說真的」、「感覺就是愛到一種，一種太誇張」…「我不會，我不會跟他有金錢上的來往然後也不會懷孕」。
小萱：「反正就是一個星座是佔有慾非常強的那個星座」。劉男：「天蠍，是不是天蠍啦…天蠍很可怕ㄟ，你怎麼會想要跟天蠍」。小萱：「你怎麼知道天蠍很可怕」、「所以我一開始就說蛤我會怕ㄟ，他就說不會他不會」。
法官審酌，阿國的實際加害情形、所造成之影響、劉男痛苦程度等。日前依法宣判，認劉男得請求阿國賠償，精神慰撫金以10萬元為適當。可上訴。
新北市一名丈夫為了監控孩子的安全，在租屋處安裝監視攝影機，意外發現妻子與小王有不倫行為，5天發生至少4次性行為。隨後以侵害配偶權為由，對妻子及小王提出訴訟，索賠新台幣150萬元。新北地方法院審理此案，考量到監控取證的方式、保護合法權益的意圖與侵害的嚴重程度，最終依據比例原則，認定監視錄影為可接受的證據，判決妻子和小王各需賠償丈夫新台幣30萬元，以賠償其配偶權的侵害。
根據判決書，丈夫原本安裝監視器的目的是為了確保孩子的安全，卻意外揭露妻子的不忠。在短短五天內，與小王的性關係多次被錄影機捕捉。妻子在法庭上承認和小王有不正當的關係，但質疑丈夫安裝攝影機的合法性及其對個人隱私權的侵犯。
新北地方法院在審理此案時，仔細評估取證方式、保護合法權益的意圖與侵害的嚴重性。依據比例原則，認為監視錄影是可接受的證據，最終判決妻子和小王因侵害配偶權及破壞婚姻和諧，各需賠償丈夫新台幣30萬元，這一判決可上訴。
新竹一名人夫發現妻子常藉故夜宿閨密家，甚至還常常外出，無意見竟在妻子手機中發現除了代號「55」的男子外，另外還有私會綽號「啊颱」的男子，直覺自己連戴了2頂綠帽憤而向妻子求償80萬元，並於去年5月份和妻子離婚。新竹地院審理後，認為人妻和「55」確時有不當男女關係，判妻子應賠償20萬元，但人夫無法舉證妻子與「啊颱」之間的不當關係，因此判這部分免賠。
判決書指出，人夫阿偉（化名）和妻子小美（化名）於2020年結婚，婚後兩人住在新竹縣，但去年4月份開始，阿偉發現妻子常常外出，甚至還三不五時就夜宿閨密家，之後無意間發現妻子手機與Line綽號「55」的男子發生親密行為，和小美對質後，小美承諾不會再犯，阿偉求償30萬元。
但沒想到，2個月後阿偉又發現妻子和另一名綽號「啊颱」的男子也互動頻繁，甚至雙方還共謀刪除對話紀錄，在社群上也發現妻子與啊颱的親密合照，又被戴一次綠帽的阿偉憤而提告，並求償50萬元。小美的兩次外遇讓阿偉痛不欲生，最後選擇在去年5月份離婚。新竹地院審理時，小美辯稱雖然在已婚身份時踰矩，但沒有懷孕；與「啊颱」的合照，則是和阿偉離婚後拍攝，兩人也沒有發生性行爲，無逾越社會一般通念所容忍之範圍。
法官審酌，就「55」的部分，小美侵害阿偉基於配偶關係之身分法益且情節重大，再加上阿偉在小美外遇後飽受精神折磨，認為小美應賠償20萬元為恰當；至於「啊颱」的部分，法官認為該照片中，僅見被告肩膀及頭部較為貼近，並無親吻、緊密擁抱或其他異常親暱之舉動，再加上阿偉也未能舉證該合照拍攝之日期，難認定是婚內出軌，因此這部分判小美免賠。
中華職棒富邦悍將前球員陳凱倫，於2021年間，與隊友飲酒聚餐時，竟企圖侵犯某隊友的妻子，被害人隨後報警，陳凱倫被檢方依「強制性交未遂罪」提起公訴。一審判刑1年8月；二審改判1年6月，今（8日）最高法院駁回上訴，判刑1年6月定讞。
據了解，陳凱倫過去曾是富邦悍將球員，之後因案件曝光引發外界撻伐，引退球壇。判決指出，陳凱倫與隊友飲酒聚餐，伺機對女方上下其手，企圖侵犯對方，最後被害人不斷哭求拒絕，陳凱倫才罷手離去。
陳凱倫被檢方依法起公訴，法院審理時，陳凱倫坦承有觸摸被害人，卻否認有性侵，頂多構成強制猥褻，但法院根據被害人供詞及監視器畫面，認定陳男確實觸犯「強制性交未遂罪」，高院二審，考量陳男改口認罪，改判有期徒刑1年6月，案件上訴最高法院，8日駁回上訴定讞，陳凱倫將發監執行。
NOWnews今日新聞] 台北市中山分局長安東路派出所已婚吳姓前所長，前年遭檢舉與一名未婚女子「過往甚密」、「始亂終棄」，事後還遭女方提告乘機性交。台北地檢署偵辦後，認定罪證不足，今（4）日將吳員不起訴。
據了解，該名女子因感覺吳員對她不理不睬，向民代投訴，案件曝光後，女子控告吳員涉嫌乘機性交。警方展開內部調查，吳員坦承此事，督察組祭出1大過處分並調整為非主管職務。
檢方偵辦期間，吳員否認違反女方意願發生關係以及乘機性交，檢察官比對雙方說詞、監視器後，採信吳員供述，以罪證不足為由不起訴。
苗栗一名崔姓男子，2023年5月某日晚間，駕駛跑車載14歲少女小萱（化名）跑山，返程途中竟色慾薰心，將右手伸入小萱內衣裡，不顧她拉扯抵抗，強行撫摸右胸乳頭，再隔著衣物摸胸，還對小萱說「妳好可愛」，小萱不甘受辱憤而提告。
法院審理，崔男坦承駕車搭載小萱跑山時，有伸手撫摸她的乳頭，但矢口否認是強制猥褻，他辯稱是經過小萱的同意。小萱則指控，當天做崔的雙人座跑車走台3線跑山，結束後返程時，要從超商要回她男友家，崔男在路上先問她是什麼罩杯，她說不知道，然後崔男伸手進她的內衣裡，摸右邊乳頭快10秒，然後，崔男就說「可能有B」。
小萱說，一直想把他的手拉出來，但是拉不出來，後來崔男又對她說，「妳好可愛」，就伸手捏她肚子，再隔著衣服摸她右胸，摸了約3、4秒。抵達男友家附近，崔男把車停下，問可不可以摸另一邊，她說不行，崔男又問，「可以親妳嗎？」她說不要，崔男又說，「妳不過來的話，就是我過去喔」，她沒回答後，崔男送她回到男友家。
法官審酌，崔男未思克制性慾衝動，竟以強暴方式，對身心發育仍未臻成熟的小萱猥褻，侵害性自主決定權及身體控制權，並影響其身心健康與人格發展。日前依法判決，崔男犯成年人故意對少年犯強制猥褻罪，處有期徒刑8月。可上訴。
台北一名人妻小萱（化名）控訴年輕辣妹小美（化名）破壞其婚姻，導致她與丈夫阿偉（化名）最終走上離婚一途，並因此向法院請求精神賠償。台北地院近日作出判決，判小美賠償小萱40萬元。可上訴。
判決書指出，小萱與阿偉原本是夫妻，但兩人在民國112年10月20日正式離婚。小萱指出，小美是她丈夫阿偉友人的姪女，在兩人仍是夫妻時就已與阿偉走得很近。事情始於小美高中畢業後與小萱夫婦一同前往法國旅遊，當時小美明知小萱與阿偉為夫妻，卻不顧道德界限，主動與阿偉發展曖昧關係。小萱指出，小美不僅在旅途中主動牽起阿偉的手，還透過書寫生日卡片表達愛意，並多次與阿偉發生性關係，最終導致小萱的婚姻破裂。小萱因此請求200萬元精神賠償。小萱提供的證據中，包含小美於111年11月23日寫給阿偉的生日卡片，內容顯示兩人早已超越普通友誼。卡片中寫道：「你問我喜歡你什麼，其實你的人格特質就是我喜歡的…在塞納河邊牽你的手，是因為我真的愛上你了。」除此之外，小萱還指出，小美與阿偉在111年11月至112年間，曾至少在汽車旅館、家中、辦公室等地發生過13次性行為，並一同前往泰國、台中等地旅遊，行為舉止已遠超友誼範疇。
對於小萱的指控，小美辯稱自己並未與阿偉發生性行為，僅在卡片中表達好感，且兩人並無共同赴泰國或台中旅遊的事實。然而，法院經審理後，發現小美與阿偉曾於泰國合照，並有親密照片及兩人的LINE對話記錄，內容皆表露出兩人已發展出婚外情關係。尤其是在小萱於112年5月發現不倫關係後，與小美對話中，小美坦承錯誤，稱「破壞你的婚姻是我的錯，對不起」，更進一步印證了小萱的說法。
法院最終認定，小美的行為已侵害小萱的配偶權，導致小萱與阿偉婚姻破裂，並考量雙方的經濟狀況及案情嚴重性，判決小美須賠償小萱新臺幣40萬元。可上訴。
台中市阿德（化名）與小美（化名）是夫妻關係，阿德某日發現小美疑似有婚外情，追問下小美坦承她與同事阿忠（化名）有過一次性行為，阿德因此提告阿忠嚴重損害其婚姻幸福。法院經過審理，最終判決阿忠需賠償阿德精神慰撫金30萬元。可上訴。
阿德主張，他發現其妻小美與同事阿忠有過一次性行為，並且雙方還在社交平台上互稱「寶寶」、「老公」，甚至傳送曖昧不清的訊息，如「因為我們會吸住」、「想你就飽了」、「寶寶想你」、「抱抱親親」、「那我可以親一個嗎」、「寶寶love u」、「寶寶我想要你陪我」等內容。這些親密互動的舉止，已經遠超出社會對於普通朋友間交往的容忍範圍，嚴重損害了阿德與小美的婚姻生活。因此請求60萬精神撫慰金。庭上，證人小美也親自出庭作證，坦承她與阿忠確實在臺中的汽車旅館發生過一次性行為，並且兩人在今年4月底才結束這段關係。法院認為，小美的證詞與社交平台上的對話紀錄相符，足以證明雙方確實有不正當的男女關係。
被告阿忠辯稱，自己並未與小美發生性行為，也否認侵害阿德的配偶權。然而，法院認為，根據提供的證據以及小美的證詞，阿忠與小美的行為已經嚴重超越了普通朋友的界限，確實對阿德的婚姻造成了重大傷害。
法院最終認定，阿忠明知小美已婚，卻仍與其發生不正當關係，這樣的行為不僅違反社會善良風俗，也破壞了阿德對婚姻的信任與期待。因此，法院判決阿忠需賠償阿德精神慰撫金30萬元。可上訴。
觀察近三個月內網友針對「出軌跡象」相關話題的討論，發現許多網友認為若彼此「見面、聊天次數變少」，如明明原本一週都會見面三、四次，另一半卻突然時常以工作忙碌、有其他要事等藉口推辭，連見上一面都變得很困難時，不免讓人起疑。也有網友列出自己認為的「心靈出軌徵兆」，其中一項便是「越來越少聊天，聊自己的事還會被敷衍」，認為親密穩定的感情中，雙方的交流和「分享慾」十分重要，當彼此的互動頻率越來越低，甚至其中一方有種「熱臉貼冷屁股」的感覺時，可能就該好好審視兩人關係是否逐漸「有名無實」。
而突然間的「態度轉變」也常是網友嗅出出軌氣息的判斷標準。就有民眾發文詢問「被外遇過的人，你們是怎麼發現對方外遇的？」引起熱議，許多人提到當另一半「開始不耐煩，冷暴力」、「對伴侶諸多挑剔，冷漠」時就該有所警覺，更有人直言「當你發現另一半對你忽冷忽熱時，沒有錯，一定也是有人在跟你共享！」指出除了找架吵似的不停挑剔外，出軌的人有時反而會因為做了虧心事而感到心虛、因此處處迎合討好，讓人感嘆「見過愛我的樣子，所以不愛一下子就發現了」，認為態度的轉變其實非常明顯。
此外，當另一半忽然「性致缺缺」，對於親密接觸的意願與要求頻率都大幅下降時，可能也是潛在的出軌警訊。一位網友就分享「前陣子就感到異狀，（另一半）都不碰我」，最後發現自己被劈腿了；也有人指出「性事不合跟個性不合一樣」，不少人在生理需求無法於伴侶身上得到滿足時，會按捺不住慾望而向外尋求慰藉，而為避免這樣的情況，伴侶雙方也應針對性生活相互進行溝通磨合。
前台北市議員黃郁芬被爆，2022年初奉子成婚，但9月生下女兒後3個月，就偷吃男助理，兩人還去溫泉旅館共度4小時，前夫得知後控告助理侵害其配偶權，獲賠40萬元。過去較常見的是男性政治人物爆不倫，例如前立委吳育昇、羅致政，女性政治人物不倫戀較罕見，除了黃郁芬外，總統府前發言人Kolas Yotaka（谷辣斯·尤達卡）與前立委高潞．以用，也曾爆過偷吃身邊男性工作夥伴。
【高潞．以用】
2015年創黨的時代力量，2016年參選立委，將有原住民身分的高潞．以用列為不分區首位。不過在2019年4月，高潞被周刊直擊，帶已婚的辦公室主任陳士章到立委會館過夜，不過高潞解釋，陳士章是遠房表弟，因為公務需求才讓他住在會館，且兩人當天分別睡在不同房間。不過2個多月後，高潞與陳士章在立法院中興大樓樓梯間發生口角，遭十多位立委助理直擊，據目擊者轉述，陳士章走出樓梯間時衣服被撕開、並要求圍觀人士「報警」，高潞則表情氣憤離開現場。但事後高潞解釋，是因在立法院中興大樓樓梯間不小心摔下樓梯。「隨行同仁為了扳回我，不慎也摔下樓梯。意外事件造成不必要的關注及不實報導，高潞在此澄清。」
而高潞因為違反內規，帶非親屬到立院會館過夜，加上後來陳士章被爆用特權收受部會補助，事後也遭時代力量開除黨籍，離開立院。
【Kolas Yotaka】
Kolas曾任記者、桃園市政府原住民族行政局長、立委、政院發言人、總統府發言人，因深具女性與原民身分，口條好、外型亮麗，一直是民進黨積極栽培的對象。
不過Kolas在2023年6月遭週刊爆料，2022年競選花蓮縣長時，戀上負責貼身保護她的李姓已婚男性隨扈，且不倫戀還一直持續到選舉結束。Kolas對此回應，當時不了解對方婚姻情形，後來知道已婚，兩人就疏遠，但李妻批Kolas說謊，早知李姓隨扈已婚。同一時間，Kolas也向總統蔡英文請辭並獲准。
不過相較於高潞與Kolas，兩人是未婚女性愛上已婚男生，黃郁芬是已婚身分偷吃男性助理，在政壇中更為罕見。資深媒體人黃揚明就說，社會對女性的私德要求標準更高，黃郁芬未來應再無參選機會。
前台北市議員黃郁芬2022年與交往多年的前立委林昶佐符姓幕僚結婚，兩人育有一子，不料，符姓丈夫向法院對對黃郁芬的謝姓男助理提告，指黃、謝兩人外遇，對謝男求償60萬，兩人的曖昧對話也隨著法院判決而曝光。
根據判決書顯示，黃郁芬和謝姓男助理有許多曖昧對話內容，包括2022年12月23日前就有「有時候會很想念那天早上」、「那天早上真的很開心」的對話，12月26日兩人又於金山區海灣溫泉HOTEL停留約4小時，黃郁芬事後坦承兩人有擁抱、親吻等行為。
12月27日黃郁芬傳訊說「好想抱你睡喔」，謝男則回覆「我看著這句傻笑了好久，很高興」，過兩日黃郁芬又說「如果可以靠著你睡，那就好了」，謝男也回應「好想抱你睡喔」，讓黃郁芬情不自禁說「你真的是很會在我毫無準備的時候，讓我很害羞，不然我們溜出去睡覺好了。」
兩人更在跨年前夕31日互相告白，黃郁芬說「我想到的都是你，可以遇見你被你喜歡，就是最美好的事了...我知道我是真的喜歡你」，謝男也說「我也很清楚我這一次是認真的喜歡一個人」。
前北市議員黃郁芬驚傳婚後出軌，產後3個月就偷吃男助理，兩人還去溫泉旅館共度4小時，遭前夫提告，近日法官判決出爐，認定男助理須侵害配偶全，賠償前夫40萬元，黃郁芬本人則急忙關閉臉書粉專躲避風頭。
曾先後加入民進黨、時代力量的無黨籍北市前議員黃郁芬，2022年3月與長跑5年的林昶佐幕僚符男結婚，媒人還是前金管會主委顧立雄，並在同年9月產下1子，未料黃女12月就與謝姓男助理出軌，多次互傳曖昧訊息：「想抱著你睡覺」、「你真的好會在我毫無準備的時候，讓我好害羞，我們一起溜出去睡覺好了」、「那天早上好開心」，還在31日跨年前夕互相告白「想到的都是你」、「真的好喜歡你」。
符男看見訊息後大受打擊，表示兩人都是政治工作者，生活、職場領域高度重疊，生活因此陷入尷尬窘迫，還為此多次到身心科就診，憤而向謝姓助理提告求償60萬，並在2023年離婚。
謝男則辯稱，是看黃郁芬選舉失利大受打擊，才會邀約至金山看海，雖有擁抱親吻，但並未進一步接觸，被發現後也就甚少聯絡。但法官認為，兩人行為明顯已逾越社交往來界線，依照侵害配偶權判賠謝男40萬。消息曝光後，黃郁芬緊急關閉臉書，神隱躲避風頭。
前台北市議員黃郁芬，驚傳婚後發生不倫戀！據了解，黃郁芬於2022年3月間，與交往5年的符姓男子登記結婚，符男是林昶佐前幕僚。符男指控黃郁芬，於婚後的同年底就外遇謝姓助理，且雙方之間有許多親密對話，甚至還相約到溫泉HOTEL開房4小時，因此怒向謝男提告求償60萬，案經台北地院審理，認為謝男確實侵害其配偶權，判賠償40萬元。
據了解，符男指控黃郁芬在婚姻及懷孕期間，擔任台北市議會第13屆市議員，謝姓男子則是她的選舉專員，雙方於2022年12月間，私下出現諸多親密對話，包括「好想抱你睡喔」等。不料，根據判決書顯示，黃郁芬跟謝姓助理在2022年12月23日前就有「有時候會很想念那天早上」、「那天早上真的很開心」的曖昧對話，12月26日兩人又於金山區海灣溫泉HOTEL停留約4小時，黃郁芬事後坦承兩人有擁抱、親吻等行為。另外，2人又於同年12月26日，前往金山區海灣溫泉HOTEL停留約4小時。事後，黃郁芬也坦承和謝男有擁抱、親吻等行為，符男表示自己承受身心痛苦，因此提告求償60萬元。
案經台北地院審理，謝男辯稱因身為其行政助理，加上與黃郁芬政治想法相近，所以逐漸產生好感，但雙方僅有擁抱和親吻，並未有進一步身體接觸，被符男發現後，2人就不再私下聯絡，也很少往來。但法官認為，謝男和黃郁芬擁抱及親吻等行為，已逾越朋友社交往來之界線，且黃郁芬和丈夫都從事政治工作，生活及工作圈高度重疊，對符男影響甚鉅，因此判謝男賠償40萬元。全案可上訴。
彰化一名徐姓男子，2021年與黃姓女子歡喜結婚，沒想到僅一年就婚變，妻子外遇蔡姓小王，且兩人還大肆放閃，不僅張貼親密照片、短片，甚至黃女還對徐男喊「不止找一個」，徐男得知後大為崩潰，憤而向黃女求償50萬，彰化地院一審時，判賠黃女應賠償徐男10萬，可上訴。
據判決書指出，徐男與黃女於2021年奉子成婚，接著又生出另一名子女，黃女擔任全職家庭主婦，家中經濟全由從事工地行業的徐男支撐，沒想到2022年5、6月起，黃女常常半夜跟朋友出門唱歌，甚至最後還因帶小孩看醫生問題離家出走，使得徐男獨自一人撫養兩名子女。
而2022年6月，徐男看到黃女的社群帳號上，充斥著與蔡男各種出遊的親密合照，且畫面中蔡男赤裸上身，與黃女擁抱、親吻，此外，黃女還在文中還寫下「情人節快樂，雖然我都在跟你吵架，但還是很愛你喔」。
徐男事後氣得直問黃女，但對方則回覆「條件談一談」、「讓我好好的收完我的行李、我的衣服，我們就去簽」、「好聚好散」、「我不止找一個」，最終徐男心碎提告，求償50萬。
彰化地院一審時，審酌黃女與蔡男間的對話，認為黃女侵害徐男的配偶身分，讓徐男顏面無存，難以自容，不過考量雙方每月收入、名下財產、職業、學歷，判賠黃女賠償徐男10萬為適當，全案可上訴。
YouTube頻道「Ryuuu TV」是由住在日本的馬來西亞人Ryu，與日本太太Yuma一起經營，目前約有181萬訂閱數，兩人2017年在日本登記結婚，不過日前則傳出兩人婚變的消息，甚至有位女畫家出面控訴，是Yuma先給Ryu戴綠帽。
Yuma 8日時在IG貼出一篇長文，透露了與Ryu感情出現變化，坦言現在還無法向大家解釋清楚，過段時間後會再找合適的機會說明，但隨後就有名女畫家發了張Ryu畫像，還寫道「最喜歡了」，因此網友認為她是小三，介入了Ryu與Yuma的婚姻，而這位女畫家也不忍了，隨即再爆出是Yuma與另一位YouTuber Tommy出軌在先。女畫家9日深夜在IG發長文回應大爆，2023年底Yuma出軌同為YouTuber的Tommy，並疏遠Ryu，而她與Ryu是在2024年4月認識的，Ryu在發現Yuma出軌的時候瞬間全身發麻，但他沒有向Yuma發脾氣，試圖去理解這個事情，最後得出結論「可能我給不了Yuma她想要的刺激吧」，接著更提到「Yuma小姐在Ryu拉她胳膊的時候直接甩開並說出了十分傷害Ryu的話“難道你在喜歡一個人的時候可以忍受和別人有肢體接觸嗎」。
有次Yuma與Tommy約會回來後，Ryu還送上價值50萬日幣（約10萬台幣）的包包作為交往十周年纪念的禮物，而Yuma出於愧疚讓Ryu去情色店玩。Ryu無法接受這個提議，就開始頻繁來東京找朋友喝酒，女畫家表示他們就是在這個情況下通過共同的朋友認識的，還曾在KTV聽著Ryu唱著一些曾經唱給Yuma的歌。後來她認為Ryu已經從上一段感情走出來了，接受了這段感情。這意味著她介入了別人的婚姻，但並未介入別人的感情。女畫家更心疼表示，Ryu從始至終都有好好保護Yuma，這也成她與Ryu吵架的唯一原因，Ryu希望即使與Yuma分開了，還是會盡可能給Yuma好一點的生活，「我名聲爛一點沒關係啊，我還可以幹別的工作」，最後女畫家忍不住痛批Yuma，「薄情寡義是你、背信棄義是你、落井下石的還是你。」、「我無法接受，Ryu一直如此守護的人會在這種時候做出這樣的第一反應；我無法接受，在這次風波中Ryu承擔了一切輿論而Yuma小姐你獨自享受觀眾對你的保護；我無法接受，這樣溫柔的人還要替真正的婚姻過錯方承受謾駡。」
女畫家口中Yuma出軌的對象Tommy，與Ryu及Yuma這對夫妻很早就認識了，3人還多次一起拍過片，其中還有Tommy曾與Yuma合謀一早潛入家中叫醒在睡覺的Ryu，當時Tommy模仿Yuma的聲音叫醒Ryu，Ryu醒來看到這情況也嚇一跳，不過當時Ryu就當是一個整人影片，如今網友看了都同情Ryu被綠了都不知道。而目前Ryu、Yuma、Tommy三人都還未有進一步的回應。
前台北市議員黃郁芬，遭踢爆婚後出軌的負面消息，產後僅3個月，便與謝姓男助理過從甚密，甚至前往溫泉旅館停留4小時。符姓丈夫發現後，憤而提告獲賠40萬元。黃郁芬是太陽花學運的代表人物，當年他與時任行政院長江怡樺在鏡頭面前搶麥克風而打開知名度，之後參選議員順利獲選，結婚時的證婚人還是國安會秘書長顧立雄。
黃郁芬是清大人文社會學系畢業的高材生，大學時因修了總統府前副秘書長姚人多的課程，開始對公共事務感興趣，之後陸續參與了反媒體壟斷、大埔事件等活動，2014年3月太陽花學運時，他也是共同發起人之一，並擔任學運發言人。
2014年3月22日，江宜樺到立法院探視學生，學生推派他與另一領袖林飛帆代表到議場外，與江宜樺對話，但對於是否要將麥克風交給江宜樺，學生態度不一，雖然後來黃郁芬還是把麥克風遞給江宜樺，但過程中兩人為麥克風拉扯，也成為學運時的經典畫面之一。
學運落幕後，黃郁芬加入民進黨，之後也擔任顧立雄立委辦公室助理，顧立雄轉任黨產會主委後，黃郁芬也隨著到黨產會。因與顧立雄關係匪淺，2022年黃郁芬結婚時，還由顧立雄當媒人。
2018年黃郁芬代表時代力量參選台北市議員，初試啼聲就獲1萬3千多票，當選第一選區議員，不過後來因退出時代力量，無政黨奧援，2022年黃郁芬競選連任時票數雖只少了1千票左右，但無緣連任。
敗選後，民進黨派系正國會改組，正國會領導人、總統府秘書長林佳龍為強化正辦議題能力、擴大青年參與，新設政策中心，延攬黃郁芬為主任。
南野陽子是日本清純女星代表，橫跨戲劇、歌唱界，更是當代人氣女偶像；怎料，她突然宣布離婚聲明，「容我報告一件私事，我已經離婚了。希望彼此不要逃避現在應該面對的事，繼續邁進今後的人生。」
事實上，南野陽子這段婚姻相當坎坷，她2011年嫁給小4歲、IT公司社長的金田充史。沒想到，老公婚後爆出劈腿，搞大酒店小姐肚子，甚至每個月砸60萬台幣在酒店買快樂。
沒有留言:
張貼留言